Опубликовано 3 Январь, 2022 - 17:08

  • Опыт использования:
    несколько раз

Я искала праймер без силикона так как они имеют свойство делать из моего лица масляный блин.

Желательно вообще на водной основе, так как всяческих увлажнения я не признаю в декоративке.

И вот мой выбор пал на очередное хайповое безумие от Makeup Revolution.

Я бы конечно, собрав все плещущиеся в носу сопли, с душей плюнула в лицо каждому из их отдела маркетинга, но... Каждый зарабатывает как умеет. А как завещал Мавроди - "лох - не мамонт. Лох не вымрет."

Так вот. Мне было вообще наплевать на их промо-кампанию, ориентированную на любителей травки. Мне просто нужен был спрей. Тем более вы видели процентное содержание ТГК? Смех и слезы.

На вид это немного пенящаяся вода в обычной пластиковой бутылочке

Запах лично мне не понравился. И не анаша и не косметическая отдушка. Что-то неприятно травяное.

Мне обычно дизайн без разницы, но тут выглядит как-то особенно бедно.
Состав. Я сначала испугалась увидев столько масел, но.....

Что по эффекту?

Очень странное и двоякое впечатление. Вроде там и касторовое масло, и конопляное, и глицерин, и подсолнечное масло(шоб вы были здоровы), а кожа выглядит с тоналкой суше чем была, хотя сама по себе(голая) лучше.

Просто вот вам немного наглядности.

Высохший спрей
С праймером
Без праймера.
КАК ТАК ЧТО БЕЗ ПРАЙМЕРА ОНО ВЫГЛЯДИТ ЛУЧШЕ?

Или это я какая-то странная в плане визуальных предпочтений?

Но. Нельзя не отметить, что подопытный (а это catrice hd liquid coverage) наслаивается плотнее и сидит намертво(да и в принципе технические характеристики тоналки становятся выше). А вот выглядит хуже.

Почему? Становится более виден рельеф кожи.

На лице это не так заметно, но лишь потому, что у меня состояние самой кожи кратно лучше и отсутствуют микроморщины.

Окей. Может проблема в тоналке? Давайте попробуем. Может менее матовая будет лучше смотреться с нашим героем?

Прошу любить и жаловать shangpree crystal bb

С праймером.
Без него.

Да, плотность повышается на 20%, и сам ббшник становится чуть более матовым, но.... Без пудры все равно влажный.

.....

Окей. Давайте протестируем иначе. Не тоналкой ведь единой, да?

Давайте сухие текстуры на примере теней рассмотрим.

Подопытный - тени Kodi.

Как видим - лучший результат когда набранные на кисть тени смочили праймером. Но и по высохшему они работают заметно лучше, чем по голой коже. Вывод - это не просто вода в бутылке.

......

Что по итогу?

Если хорошо увлажнить кожу или использовать как помощника с тенями - пойдет. Но часто я им пользоваться не буду, так как зачастую лень танцевать с бубном перед нанесением макияжа. Я не для того купила облегчающее боевой раскрас средство, чтобы с ним морочится.

Но если вам надо не поплыть лицом любой ценой или если вы макияжитесь под бьющий в табло свет - попробуйте. Или блин... Просто поищите что-то лучше, что не будет так выделять рельеф.

Хотя если вы человек с идеальной кожей по фактуре - это прям ваше.

Надеюсь отзыв был вам полезен. Если есть вопросы - милости прошу в комментарии. Постараюсь ответить.

Так же смотрите другие мои отзывы. Есть море полезностей или наоборот подводных камней, о которых вы не догадывались.

Всех благ😺

Достоинства
  • Матирует
  • Хорош для закрепления теней
Недостатки
  • Делает кожу под тоналкой визуально более сухой.
  • Пахнет ООООЧЕНЬ на любителя.
  • Подчеркивает рельеф
Ju_Tigressне рекомендует
Читать все отзывы 1
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
04.01.2022
Я поклонница спрея от МАС) никакие другие мне не понравились еще
04.01.2022
У меня были мак и инглот. Мак 7-8 был норм, но по непонятной причине лицо жирнилось больше чем с обычной силиконкой. Но держал хорошо. Инглот вызвал страшное чесание. Ни сыпи, ни красноты, но лицо зудело так, что кажется будто я в старый советский дедов шарф уткнулась. Оно конечно ностальгично, но невыносимо. Зато маме и сестре, которым я передарила 10/10. Чувствительная кожа - то ещё наказание.
Смотрите также