Опубликовано 15 Январь, 2016 - 21:32

Всегда смотрю фильмы с Адамом Сэндлером и, в основном, всегда они мне нравятся. Да, иногда пошло, иногда глупо, иногда не смешно, но всегда по-доброму и со своим особенным юмором.

Еще со "Счастливчика Гилмора" и "Никки-дьявол младший" за Сэндлером закрепилось амплуа героя дешевых комедий. И он с каждым фильмом старается это амплуа опровергнуть - а почему дешевых, а почему комедий?

Вот и в "Сапожнике" Сэндлер поставил под сомнение свою комедийность. Потому что фильм этот и не комедия особо. Но и не драма, конечно. То есть таких уж прямо шуток-прибауток в фильме и нет совсем. Скорее грустно-философское кино о том, что вот, если бы была возможость побыть в чужой шкуре или прожить чужую жизнь.

Упор в выборе кандидатов на чужую шкуру делается на националистическо-половой почве - бедный еврейский сапожник, богатый негр-преступник, дылда-трансвестит, негритянский толстый подросток, в общем странные фантазии у авторов фильма. Ну и шкура белого богатого чувака, чтобы тёлок снимать.

Задумка у фильма хорошая, философский посыл правильный, снято всё боле-менее, нестыковок и глупостей в сюжете полно, но рассказывать о них не буду, потому как спойлер.

Отдельно хочется упомянуть снявшихся в фильме Дастина Хоффмана и Стива Бушеми. Хоть и не в милионном блокбастере снимались, но не филонили, к ролям своим отнеслись серьезно и местами самого Адама Сэндлера переигрывали.

Ну а в целом ощущения от фильма положительные, фильм добрый и приятный, местами смешной, местами грустный, такая себе мелодрама с элементами ненаучной фантастики.

robertusрекомендует
Читать все отзывы 26
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 26
Смотрите также