Опубликовано 4 Март, 2016 - 19:57

На первый взгляд они практичные и удобные, но потом, узнав их получше, поменяла мнение...

Я покупала их в качестве домашней обуви. Закрытые тряпочные тапочки больше подвержены распространению бактерий, запахов, и даже грибок там может поселиться. К тому же в доме идёт ремонт (надеюсь, что он когда-нибудь да закончится), а такие тапочки довольно удобно мыть и сушить.

Покупала зимой, мерить, конечно, не стала.

Но даже такая простая вещь, как сланцы, может разительно отличаться.

Для сравнения я выложила фото с предыдущим шлёпком, который мне очень нравился.

Сланцы маломерят. На фото 40 размер, но мне он мал. Хотя на летних у меня 39 размер, только зимние сапоги беру 40. Но это может быть ещё и из-за того, что сланцы очень узкие. Даже моя длинная узкая ступня туда с трудом протискивается. А учитывая то, что такие шлёпки берёт в основном не молодёжь, а женщины в возрасте для садово-огородных работ, то для них это вообще бесполезная покупка.

Они очень жёсткие, ногам в них некомфортно. Розовые сланцы мягкие, пружинят при ходьбе, а эти слишком твёрдые. К тому же у них очень тонкая подошва.

И у розовых сланцев на стельке есть рельеф. А у этих рисунок очень слабо набит, и уже после нескольких носок стал стираться. В результате поверхность становится ровной и гладкой, и нога начинает прилипать. Т.е. "шлёпать" в них уже не получается, они приклеиваются к ступен и неприятно от неё отрываются.

Покупала я их рублей за 45, денег не жалко, но просто лучше бы я на эти деньги себе бы трусишки купила в этом же Фикс Прайсе.

Так что не рекомендую.

Достоинства
  • Хорошо моются
Недостатки
  • Твердые
  • Узкие
Розовая Льдинкане рекомендует
Читать все отзывы 3
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
21.12.2017
Да, они не слишком удобные, но для похода в душ или бассейн - отличный вариант.
Другие отзывы
Читать все отзывы 3