Прежде всего, я та еще чистоплюйка, и никогда не думала, что заведу собаку. Потому что от них грязи - не дай Бог никому. Тем не менее, теперь этот засранец спит с нами на кровати.
За тот год, что мы завели собаку, мы перепробовали 7 марок шампуней. От самых-самых дешевых до самого дорого. К химии любой категории, будь то уход за собой, домом, а теперь еще и за собакой, я отношусь довольно настороженно, поэтому сформировала ряд критериев и требований к шампуням. На самом деле, требования мои личные - для кого-то они могут быть не особо существенными:
1. Минимум запахов и отдушек.
Когда пушистый (кстати, его зовут «Кубик», но между собой называем «Говнютский») был совсем щенком - я выбрала самый дорогой шампунь, какой смогла найти. Запах от него был просто обалденный. Хотелось уткнуться в пушистого лицом и нюхать. НО! Когда после помывки мы выходили гулять и встречали его собачьих приятелей, то первым делом они топтали его в пыли, чтобы отбить этот запах. Разумеется, толку от такого мытья - ноль! Короче, как оказалось, запах нравится только хозяевам, а собаки от такого наоборот не в восторге. Поэтому минимум посторонних запахов и отдушек.
2. Флакон с дозатором.
У нас дома стоит душевая кабина без дверки (типа дизайнерская, все дела). Как оказалось, это не очень умно. Мелкий мыться особо не любит, постоянно вырывается и царапается. И так как дверки нет, того и гляди норовит улизнуть. Приходится одной рукой постоянно держать его или преграждать путь. В итоге остается только одна свободная рука. И если флакон без дозатора, то этой одной рукой надо взять бутылек, открыть, налить шампуня на песю, закрыть и поставить на поддон. Звучит проще, чем на самом деле. Флакон никогда не закрывается, падает, а шампунь вытекает. Нет, приноровиться, конечно, можно. Но просто не удобно. А когда есть дозатор, то просто взяла и понажимала на дозатор, как на спусковой крючок. Затем поставила, даже если упадет - ничего страшного. Короче, можно пользоваться одной рукой.
3. Натуральность. Или съедобность? Не знаю, как правильно.
Я не придавала этому такое значение, пока впервые не намылила Говнютского. Как только он покрылся пеной, он начал ее есть (слизывать). И делает это, кстати, до сих пор. Поэтому никакой ядерной сверхсульфатной химии! Пусть даже ценой скрипящей от чистоты шерсти.
4. Никаких красителей.
Я уже говорила, что дизайнерская душевая кабинка без дверей - это была плохая идея? И вот почему. Однажды Говнютский все же вырвался. Комок пены пробежал по всей квартире, остановился в спальне и отряхнулся. Так вот, подтеки от этой пены до сих видны на стене. Никаких красителей!
По большому счету, это то, что волновало прежде всего меня. Именно поэтому я обратила внимание на шампунь Mitch&Me. Сначала увидела в ЗОО РАДУГЕ, но купила потом на сайте этих шампуней. Купилась прежде всего на дозатор (это вот моя прям боль). Запаха у шампуня особого тоже нет (очень-очень слабый).
Настала очередь состава. Не могу сказать, что я Ас в этом вопросе, но на состав всегда поглядываю. Спросила у мужа (он тоже не профессиональный химик, нополучше меня разбирается). В итоге, это конечно не полностью бессульфатный шампунь. Но тем не менее, процент этой химии на каком-то детском уровне (или что-то вроде того, если я правильно разобралась).
Кстати, то, что химии мало, стало понятно уже при первой помывке. Пены было гораздо меньше, чем я привыкла. Обычно капнула - и у тебя в руках уже пышная шапка пены. Тут такого нет. Девушки, как я, например, которые используют натуральные шампуни для себя, это хорошо знают. Меньше химии - меньше пены.
Дальше. По поводу красителей. На стенах пятен не оставляет. Видимо, действительно нет.
Упаковка приятная, модная. Пишут, что на упаковку ставят реальных пользователей из Instagram. Проверила указанный профиль - да, стоят фотографии обычных людей. И вроде как можно даже оказаться на флаконе самому (пока не пробовала, но идея мне показалась интересной).
