Всем привет)
Не что чтоб я была экспериментатором в плане аксессуаров, но какую-то ерунду иногда пробую. В свое время с заменяла ватные диски ватными пафами (они потоньше и выходят дешевле), а теперь вот мне на глаза попалась коробка косметических пафов (НЕ ватных) и я решила их купить, хотя цена так себе была
УПАКОВКАПросто картонная коробка, заклеена сверху кружочком, который не позволяет незаметно распаковать пафы в магазине. Поскольку бренд себя ассоциирует, как я понимаю, со всем инстаграмным, то и коробка в дизайне
Кроме того описаны преимущества пафов перед ватными дисками.
Есть немного информации
Состав простой
70% вискоза, 30% полиэстер
В коробке 100 пафов
ВНЕШНИЙ ВИД И ХАРАКТЕРИСТИКИ ПАФОВ
Итак, сам паф не особо похож на ватные пафы и тем более диски. Это такая себе салфеточка с пористой текстурой, которая сложена вчетверо, Выглядит паф так
И да, сам по себе он сетчатый, при чем ячейки крупные как для штуки, на которую льют жидкие продукты. В развороте получается довольно крупная салфеточка
Паф не жесткий, с него не торчат волокна, но мягкости как у ватного диска нет (хотя ватные диски бывают и такие же удачные, как наждачка).
Запаха не имеют
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
Я этими пафами и макияж снимала, и тоники наносила. Что могу сказать:
- да, тоники и тонеры эта штука экономит. Просто потому, что при нанесении они тут же просачиваются сквозь пористую структуру и мокрыми становятся и пальцы. Лить много продукта смысла нет - он идет сквозь паф, а не в него. Нет, паф не остается сухим, он набирает влагу, но ватный диск впитывает больше. Это вылазит как минус для средств для демакияжа, т.к. они текут насквозь, пачкают руки, но паф хочется пропитать больше;
- собственно демакияж. Мало того, что я привыкла использовать довольно хорошо смоченные ватные диски (я размачиваю, например, тушь или подводку), а тут так не выходит, то еще и эти пафы жесткие для кожи вокруг глаз и кожи век.
Собственно в этом моя главная претензия - они жестче ватных дисков, и ощутимо - когда используешь их на глазах.
Кожа лица не особо страдает - опять же пилинг. Ну и там паф трет не так. А вот на глазах ощутима разница, это не мягенькое перышко. Мне некомфортно.
Покажу как паф работает при демакияже. Наношу мицеллярную воду. Видно, что паф таки намокает, а не просто фильтрует продукт. Но с двухфазными средствами сращу ощущается жирность от того, что они проникают до пальцев
Протираю место с «макияжем». Вообще тут жесткость и пористость в плюс - лучше собирается с кожи косметика.
Видно, что при долгом трении паф может начать махриться волокнами. К счастью, они не остаются на лице.
Вся косметика при этом проникает как бы сквозь волокна вглубь, но с обратной стороны руки не пачкает.
Если не использовать на глаза то вроде бы и неплохо.
По сути среди плюсов и обещаний производителя подтверждается экономии продукта, но работает в плюс это не всегда.
Среди претензий:
- слишком пористый
- огромный в развернутом виде
- разрезать по сгибу на 2 части можно только в том случае, если половинка потом для использования будет складываться пополам - иначе пористость будет очень большая из-за малого количества слоем пафа и паф будет работать как сито, а не как паф
- жестковат для области вокруг глаз
ЦЕНА
Высокая. Бренд я видела только в Еве, онлайн и оффлайн. Цена немалая - 100 грн без скидок, 80 грн со скидкой. Выходит один паф стоит 80 копеек или 1 грн. А один ватный диск выходит дешевле. За 80 грн. можно купить 150-200 дисков не самого плохого качества, то есть минимум на 50% больше. Ну или выехать на экономии тоника (экономия смешна, если тоник - что-то типа Чистой линии или Dr. Sante).
ВЫВОДЫ
Дорого и как по мне - без особого смысла. Резать их пополам смысла нет, поодиночке - использовать дорого и не всегда приятно. Мне пафы не понравились
