Средство Макропулоса. Карел Чапек — отзыв

Что можно успеть за 60-70 лет обычной человеческой жизни? Да почти ничего. И на пороге смерти девять из десяти человек будут сожалеть о несвершившемся, недостигнутом, неосуществленном... А сколько лет наверняка хватило бы, чтобы осуществить все, что в молодости казалось таким реальным? Веди жили же библейские персонажи до 900 лет - а вдруг это правда? О, как бы разумно и правильно можно было бы распределить все события своей жизни, если бы знать, что впереди у тебя... пусть не 900 лет... но хотя бы 300...

Или все-таки нет? И в долгой жизни не меньше минусов, чем в скоротечной? Может, именно в невозможности успеть все и состоит настоящее счастье? Помните, как говорила героиня фильма "Москва слезам не верит":

Тогда, когда всего добьешься в жизни, больше всего волком завыть хочется...

Так она была обычной женщиной, с обычным коротким веком...

Пьесу Карела Чапека "Средство Макропулоса" почему-то относят к жанру фантастики. Может, именно из-за фантастичности этого самого "средства" - снадобья, позволяющего человеку жить до трехсот лет. Сделанное якобы по заказу австрийского императора, средство это должно было быть опробовано на ком-то, близком изобретателю. Но ирония заключалась в том, что заказчик не мог проверить действенность препарата, а "подопытный кролик" вовсе не хотел такого счастья...

В общем-то, пьеса гораздо глубже, чем просто попытка оценить, реально ли сделать такое снадобье. Философия касалась скорее целесообразности долголетия. И речь шла даже не о "вечной старости", которой часто представляется долголетие, а, допустим, о вполне полноценной жизни в нестареющем теле. Хватит ли трехсот лет для того, чтобы испытать все? О да, вполне... и даже более того - чтобы всем пресытиться...

Пересказывать пьесу я не буду. Только задам вопрос. А что бы вы сделали, если бы в ваши руки попало средство продления жизни? Вариантов ответа может быть несколько:

• сделали бы его доступным только элите, чтобы не плодить долговечную бездарность;
• раздали бы всем желающим, "и чтобы никто не ушел обиженным";
• уничтожили бы, чтобы не нарушать естественный миропорядок.

Как поступили герои пьесы... как по мне, они нашли единственно правильный путь.

По традиции несколько любопытных мыслей.

Оптимизм бывает двух родов: один, отворачиваясь от дурного и мрачного, устремляется к идеальному, хоть и призрачному; другой даже в плохом ищет крохи добра хотя бы и призрачного.

Маленький человек вечен и без вашей помощи. Ничтожные плодятся без передышки, как мухи или мыши. Умирают только великие. Умирает сила и дарование, которых не возместишь.

Для вас все имеет определенную цену, потому что за ваш короткий век вы всем этим не успели насладиться…

Ну, и парочка мини-диалогов:

Витек. А если б у тебя в руках было средство для такой долгой жизни, что бы ты с ним сделала?

Кристина. Не знаю.

Витек. Дала бы его всем людям?

Кристина. Не знаю. А разве они стали бы от этого счастливее?

И бессмертие в самом реальном его проявлении:

Прус. Продление жизни… У вас есть дети?

Коленатый. Есть.

Прус. Ну вот вам и вечная жизнь.

Для меня эта пьеса - написанная в 1922 году! - оказалась откровением... и заставила о многом задуматься. В списке книг, издаваемых современными издательствами, ее нет, последнее издание на русском языке было чуть ли не 1966 году, сейчас это библиографическая редкость. А зря... Хотя по пьесе вышел фильм и наверняка есть постановки в театрах. Если я найду такую в нашем городе, непременно возьму билет.

А пока - рекомендую почитать. Чтобы задуматься... и ценить каждый имеющийся день реальной жизни.