Опубликовано 29 Октябрь, 2018 - 13:31
"Идеальное очищение" это точно не о гидрофильном масле Graymelin Canola Crazy Cleansing Оil с канолой. Бюджетное, но совершенно бестолковое средство!
- Опыт использования:месяц или более
- Стоимость:1090 рублей
- Куплено онлайн (ссылка)
Достоинства
- +нежный аромат
- Большой объем 500 мл => экономичность
- Недорогое
Недостатки
- Оставляет жирную пленку
- Плохо очищает
Алина635не рекомендует
Comments.
Все комментарии
Наверное для вас это будет открытием, но гидрофильнфе масла действительно являются лишь одной из ступеней очищения кожи. То есть в корейском уходе есть определенная система и последовательность. После гидрофилки идет пенка или любая ее вариация, соло этот продукт как в европейском варианте не используется! Вы более подробно изучите эту систему ухода. Для меня не удивительно, что у вас такой «результат» ибо большинство гидрофилок будут вести себя именно так. Мое масло от Элизавекка которое стоит также недёшево абсолютно имеет результат описанный вами. Сначала я также делала не правильно умываясь только им. Когда ошибку исправила все запело совсем иначе. Мое масло также не до конца смывает всю косметику. Пенка убирает остатки и масла и косметики. И после нее бывает что стойкий СС крем до конца не уходит, я вижу это по ватному диску, но пенка у меня за 100 руб потому никаких претензий, добиваю др средством. В целом нужно придерживаться правила 424. Почитайте в интернете что это. Я иногда по привычке опять делаю не правильно... но именно следуя их правилу будет максимально идеальный результат. В целом по вашему посту можно скзаать что масло очень хорошее, если не вызывает аллергию и др неприятные моменты как сухость или стянутость или комедогенность... И да, случается что средство подходит как соло, но это не означает в их системе, что оно должно использоваться как соло. У меня есть такой универсальный крем))). А на этикетах часто некорректный перевод у нас, поэтому ещё раз изучите правильную систему ухода и результаты у вас будут другие)))
Спасибо, конечно, за такое подробное пояснение, но я знаю про многоступенчатую систему.
Это не первое масло, которым я пользуюсь, и мне есть с чем сравнить. Так вот, например, гидрофильная сыворотка от Biore делает тоже самое, что и это масло, только лучше. Она и лицо очищает и сама смывается, лицо после нее более-менее уже чистое, и нет ощущения жирной пленки.
А маслом Graymelin желания пользоваться нет, ощущения неприятные, и руки к нему не тянуться.
Я никого не призываю использовать гидрофильные масла соло, просто после biore, я сразу чувствую, что продукт работает, и процесс очищения запущен, то после этого масла непонятно. Кожа "до" была жирная липкая, кожа "после" жирная липкая.
Все на уровне личного восприятия и ощущений.
Это не первое масло, которым я пользуюсь, и мне есть с чем сравнить. Так вот, например, гидрофильная сыворотка от Biore делает тоже самое, что и это масло, только лучше. Она и лицо очищает и сама смывается, лицо после нее более-менее уже чистое, и нет ощущения жирной пленки.
А маслом Graymelin желания пользоваться нет, ощущения неприятные, и руки к нему не тянуться.
Я никого не призываю использовать гидрофильные масла соло, просто после biore, я сразу чувствую, что продукт работает, и процесс очищения запущен, то после этого масла непонятно. Кожа "до" была жирная липкая, кожа "после" жирная липкая.
Все на уровне личного восприятия и ощущений.
У меня сейчас это масло, более чем довольна. До этого было sulwhasoo, ну никакой разницы. Кожа у меня жирная, склонная к воспалениям и забиванию пор. Зато у GRAYMELIN приятная цена и объём.
Масло и сыворотка biore на основе минерального масла. Этот продукт на основе натурального жирного масла. Оно эмульгирует, но до конца само по себе не смоется без ощущения плёнки, и не нужно этого ждать от натур продукта. Схожее масло Elizavecca на основе оливкового масла. Мне такой эффект тоже не по душе, я люблю, чтобы свежо было сразу после первого этапа. Но занижать оценку не стала бы.., сложнее всего найти продукт без минерального масла, который отлично растворяет косметику, даёт свежесть и не вызывает проблем. Но там и цена от 1000 за 150-200мл
Я не химик и не косметолог. Отзыв основан только на моем опыте и субъективных ощущениях. Если коротко: стоит не сто рублей, дискомфорт и неприятные ощущения, плохо справляется с растворением загрязнений. Под конец, масло стало просто бесить, тем что постоянно попадало в глаза, поэтому такая оценка.
Возможно кто-то готов смириться с такими моментами, и наличие натуральных масел будет в приоритете, соответственно, и оценит продукт по-другому. Но это буду не я.
Возможно кто-то готов смириться с такими моментами, и наличие натуральных масел будет в приоритете, соответственно, и оценит продукт по-другому. Но это буду не я.
Хм... А в чем проблема минерального масла в гидрофильном? Я знаю в кремах. Образуется пленка из вышеуказанного масла, не дающая коже наладить собственный цикл восстановления и увлажнения. А после гидрофильного какая пленка, если следом мы смываем его пенкой, еще и тонером проходимся по коже?
Оно очищено и по рейтингу комедогенности имеет ноль, так что никаких проблем. Мне лично оно неприятно, более жидкое и скользкое. И понимание, что это нефтепродукт тоже неприятно, можете считать это моим личным пунктиком. Вазелин, парафин и тд в косметике я тоже стараюсь избегать. Есть некоторые продукты, которые настолько прекрасно работают, что я закрываю глаза на этот компонент. Однако если есть выбор, то выберу без него.
Другие отзывы
Смотрите также