Опубликовано 4 Декабрь, 2011 - 21:54

Книга в целом хорошая. Написана приятным доходчивым языком, много отличных фотографий.
Первые 15-20 страниц посвящены принципу работы хлебопечки, разным видам муки и пекарских добавок. Рассмотрена возможность замены одного компонента на другой при наличии аллергии.
Я ничего нового для себя из этой части не узнала, так как тема давно изучена. Но думаю, что многим начинающим хлебопёкам будет интересно.
Дальше идут прекрасно иллюстрированные рецепты и полезные советы. Некоторые уже были опробованы мной лично. Рецепты есть не сложные, есть очень необычные и оригинальные. Один только хлеб с розовыми лепестками на розовой воде чего стОит:) Два месяца спать спокойно не могу, хочу испечь и попробовать.. да роз нету:)
Но почему ставлю три, а не пять звёздочек?
А вы представьте глаза продавца где-нибудь в Брянске, Гомеле, да и в той же Москве, когда попросите дать вам:
пшеничной муки тип 505
пшеничной муки тип 1050
ржаной муки тип 997
полбяной муки тип 630
пекарский фермент........
Ну и так далее... Продолжать этот список можно ещё долго:)
Представили, как на вас будут смотреть? 😊
Книга замечательна для Германии, где она и была написана. У них принята такая классификация муки в зависимости от помола, содержания в ней клейковины и других минеральных веществ.
А нам приходится ломать голову и шерстить форумы в инете, что б определить какую муку использовать в выбранном рецепте. А от правильного выбора муки зависит очень много.
У меня есть возможность посещать спец. магазины для выпечки хлеба. Но даже там о некоторых ингредиентах рецептов не слыхивали. А как быть девочкам из небольших городков, где нет подобных магазинов?
В общем, идеи разных добавок в хлеб интересные, и я кое что взяла на вооружение, в дополнение к своим привычным рецептам. Но какой смысл пытаться следовать рецепту, если используешь наугад имеющуюся у нас в продаже муку. Хлеб получается, но это уже совсем другой хлеб.
Настольной "хлебопекарной" книгой она не стала. Постоянно ломать голову, какая же наша мука будет соответствовать типу в рецепте мне надоело. Книжку отдала в добрые соседские руки 😊 Но и себе кое что записала. Понравились рецепты бутербродных масс.
Качнуть в сети и прочесть для ознакомления можно, идеи есть интересные. Но покупать жителям России и СНГ, по-моему, её не стоит.
Достоинства
  • Интересные идеи
  • Хорошие иллюстрации
Недостатки
  • Другая классификация типов муки
Galkaне рекомендует
Читать все отзывы 2
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Честно говоря, меня тоже сильно смутила эта классификация. Но я по книге пекла хлеб из обычной хлебопекарной муки - и ничего, нормально получилось. Муку грубого помола (пшеничную, серую) тоже можно найти. А недавно в магазине я даже купила полбу (раньше только в сказке Пушкина о ней слышала). А рецепты-то хорошие.
08.12.2011
Рецепты хорошие 😊 Я вообще "заграниШные" книжки люблю:)
И хлеб получается... Чего б ему не получиться при правильном соотношении муки, не зависимо от сорта, воды и дрожжей:) Но мука другая и хлеб уже другой.
У меня возникли большие трудности с ржаным на закваске.. Было в наличии два вида муки - обойная и обдирная. Какой-то ещё я вообще у нас в продаже не встречала... И в рецепте тоже два, в разных пропорциях... Сколько какой сыпать - фиг знает:) Целый вечер в инете просидела, так толком и не выяснила. В итоге хлеб получился съедобным, но далёк от идеала. Мои сказали - пеки как раньше пекла и не выпендривайся:)
Что такое пекарский фермент, до сих пор не знаю:) То ли это наш панифарин, то ли что-то типа аграма. А может и вообще что-то, чего у нас нет:)
Полбу найти сложно, но можно. Правда только одного вида. А вот ржаной шрот ищу до сих пор:)
24.01.2012
+ Отсюда я сделала вывод: прежде чем покупать подобную книгу, надо почитать отзывы в интернете и скачать ее, чтобы посмотреть, подойдет ли она. 😉
03.02.2012
+
15.02.2012
+++
18.03.2013
Никогда не думал, что такое возможно!!!!!!!!!! Вот немцы молодцы! Педанты!
18.03.2013
Для них это норма жизни:)
Другие отзывы
Смотрите также