Для начала - срыв покровов. В данном случае гель-лак - это скорее торговое название. Поэтому рассматривать этот лак, как альтернативу долговременному покрытию гель-лаком, активируемым ультрафиолетом, не стоит. Любое долговременное покрытие продержится дольше, чем любое средство, не требующее УФ-лампы.
Поэтому давайте рассматривать это средство просто как еще один лак для ногтей. Хороший или плохой? Сейчас сравним.
Для начала отмечу, что Риммель в принципе делает очень достойные лаки. Например, серия 60 секунд отличается богатой палитрой цветов, быстрым высыханием и держится на моих ногтях без сколов 2-3 дня. Дальше нужно обновлять кончики. Но это хороший результат: Экстрим Веар от Салли Хэнсен, который я считаю очень неплохим, держится максимум два дня.
Тут же производитель дает амбициозное обещание - две недели при условии использования цветного лака со слоем покрытия step 2. Заманчиво!
Сначала купила нейтральный персиковый вариант. Первый опыт был не очень удачным - всего два дня. Но это уже лучше, чем Салли Хэнсен! Во второй раз я наносила лак на обезжиренные ногти, слегка зачищенные пилкой, на один слой средства для защиты ногтей от, опять же, Салли Хэнсен. В этот раз результат был отличный - пять дней, всю рабочую неделю покрытие держалось на ногтях, выдержав даже постоянное стуканье ногтями по клавишам. В этот период я старалась не подвергать ногти воздействию горячей воды, всю домашнюю работу, требующую взаимодействия с моющими средствами, выполняла в перчатках: еще ни один лак не выдерживал даже одного мытья посуды. Даже шеллак может начать скалываться с ногтей, чего уж говорить о других средствах.
Впечатлившись результатом, я решила пополнить коллекцию лаков чем-то более ярким и прикупила бордовый. Естественно, из этой же серии, ведь у меня уже был закрепляющий "шаг 2", а без него по цене риммелевская новинка мало отличается от обычных лаков.
Бордовый оказался сложнее в нанесении. Нет, на ногти он отлично ложится, и пары слоев вполне достаточно для того, чтобы лак был как во флаконе. Но все нанесенное мимо ногтя (а я левой все равно мажу по кутикуле) стирается с трудом - очень насыщенный оттенок. С короткими ногтями сложность еще в том, чтобы захватить кончик ногтевой пластины, но не окрасить палец, а то из-под ногтя отмывать лак сложновато =)
Но кончилось все хорошо, ногти были накрашены, а цвет получился очень сочный (во вложенных есть фото). Надеюсь, что он продержится 5 дней. А если нет - можно будет обновить лак на кончиках, благо, граница выходит практически незаметной, и дополнительно защитить покрытием из второго флакона.
Кстати, кисточка у лака плоская, по форме близка к тому, что у серии 60 секунд. Прокрасить целый ноготь можно за 1-2 движения.
Итого, плюсы лака:
Богатая палитра оттенков. Мне сходу захотелось купить несколько.
Более длительный "срок службы", чем у других лаков.
Устойчивость покрытия к механическому воздействию.
Что первый, что второй слой высыхают довольно быстро. Нет "ложного высыхания" - когда лак выдерживает осторожное касание пальца, а потом на нем отпечатывается фактура перчатки изнутри. Если уж высох - то высох, можно выдыхать.
Хорошая кисточка и легкое нанесение.
Недостатки тоже есть:
Во-первых, 14 дней лак не держится никак. Разве что если две недели вообще не пользоваться руками =)
Во-вторых, что-то мне подсказывает, что необходимость нанесения лака Step 2 - маркетинговый ход. И что с тем же успехом можно наносить любое другое защитное покрытие, создающее на ногтях полимерную пленку.
В-третьих, наносить нужно меееедленноооо. А после нанесения - бдить! Иначе на поверхности ногтей появляются маленькие пузырьки. Никому же они не нужны, да?
Вывод
Риммелевский гель-лак - не альтернатива обычному гуль-лаку с ультрафиолетовой лампой. Однако это вполне достойный продукт, который может избавить вас от необходимости обновлять маникюр на несколько дней. Не на две недели, к сожалению, но на 4-5 дней - вполне.
Я, правда, думаю, что гель-лак Риммель - вариация серии 60 секунд, но под другим названием. И что если у вас есть лаки этой серии, то, купив дополнительно защитное покрытие, вы вполне можете получить аналогичный эффект. (это на правах ИМХО, я отличие формул не анализировала)
