Опубликовано 24 Ноябрь, 2016 - 19:21
Задумка была отличная, а вот качество исполнения под большим вопросом... ФОТО, состав
spring_illusionрекомендует
Comments.
Все комментарии
Недавно наткнулась вот на такое утверждение по поводу проникновения ингридиентов косметики в кожу:
Но если вы хотя бы немного знакомы с устройством кожи, вы знаете, что основная ее функция — защитная. Кожа — это не «губка», впитывающая в себя химикаты, это «каменная стена», которая не пропускает практически ничего. На исследования проникновения веществ через кожу потрачены миллионы. И теперь точно известно, что в кожу проходят только кофеин, никотин и нитроглицерин. А большинство компонентов не проникают в живые слои кожи, не попадают в кровоток, а только задерживаются в слоях рогового слоя и впоследствии самые естественным образом удаляются при отшелушивании.Кому же верить-то?
Взглянув беглым взглядом на фото, сначала подумала, что это что-то из Планеты Органики))
Всем спасибо за внимание к отзыву и ваши комментарии!
но это никак не влияет на их способность пагубно воздействовать на слои кожи, в некоторых случаях - вызывать аллергию (острую или накопительную), контактный дерматит, и многие другие "прелести".
кроме того, роговой слой кожи не является биологически "мертвым", так что автору данного изречения стоило бы подтянуть матчасть.
А большинство компонентов не проникают в живые слои кожи, не попадают в кровоток, а только задерживаются в слоях рогового слоя и впоследствии самые естественным образом удаляются при отшелушивании.так и есть. в кровоток большинство косметических ингредиентов не проникает.
но это никак не влияет на их способность пагубно воздействовать на слои кожи, в некоторых случаях - вызывать аллергию (острую или накопительную), контактный дерматит, и многие другие "прелести".
кроме того, роговой слой кожи не является биологически "мертвым", так что автору данного изречения стоило бы подтянуть матчасть.
. Источник
И выглядит красиво, и сочетание красивое.....от этого жаль вдвойне, что качество подкачало.
Вообще автор изречения - разработчик косметикимне это говорит только о том, что рассказ в стиле "кожа все равно мертвая, мажьте ее чем хотите" ей очень экономически выгоден.
Да нет, какая ей выгода? Она свои услуги не продвигает никоим образом - во всяком случае, на том сайте, где статьи публикует. Я думаю, что это профессиональная деформация - сколько сейчас паникеров, которые при слове "парабены" в конвульсиях биться начинают и заказчиков, которые требуют сделать косметику без консервантов. Или маркетинговых уловок типа "Мажьте вот этим маслом/золотом и т.п, и будет вам счастье!" Видимо, за живое просто задевает. Вообще есть в ее статьях много дельных советов, как мне показалось, хотя и спорные моменты тоже присутствуют.
я, собственно, о том же подумала. просто перекос в противоположную сторону у нее получается.
конечно, все эти парабеново-слс-ные страшилки в основном на пустом месте, тем не менее, ингредиенты, которые могут нанести вред коже - тоже не выдумка, тот же триэтаноламин взять
конечно, все эти парабеново-слс-ные страшилки в основном на пустом месте, тем не менее, ингредиенты, которые могут нанести вред коже - тоже не выдумка, тот же триэтаноламин взять
Естественно. Индивидуальную реакцию никто не отменял, и вообще очень хорошо, когда точно знаешь, каких компонентов стоит избегать или хотя бы в каких случаях лучше не рисковать обладателям чувствительной кожи.
А это средство пахнет розой?
Смотрите также