Опубликовано 15 Декабрь, 2024 - 11:39

  • Опыт использования:
    один раз

Сценарный бред.

1) Фильм можно было бы заканчивать. Думаю работникам пропускного пункта запрещёно вставлять себе в уши всякие чужие гарнитуры, жучки, слуховые устройства и так далее.

2) Скорее всего запрещено пользоваться смартфонами и т.п. чтоб во время работы не было никакого внешнего воздействия, попытки шантажа, подкупа и т.д. с целью попадания какого либо устройства в аэропорт а уж тем более в самолёт.

3) Фильм можно было бы заканчивать. Если бы скорее всего в инструкциях это прописано, главный герой после слов о том что кто то умрёт , и нужно пропустить чемодан, высовывает наушник и идёт к начальству, и начинается расследование с блокировкой терминала и вызовом спецслужб. Естественно бы после этого мува никто бы не стал стрелять по его девушки, так как злодеям было бы не до тупого мщения.

4) Если злодеи такие крутые, с кучей технических возможностей, так легко подключились к системам безопасности аэропорта, что им мешало подменить картинку чемодана любой другой картинкой чемодана с бельём, а нужно было создавать сложные схемы (ну тут могут быть нюансы конечно, что системы безопасности в разных сетях).

 

Ну и много много много разного по мелочи, когда главный герой пытаясь спрятать от убийц свою девушку, выводит её на самое открытое место в аэропорту, это конечно просто космос, с такими друзьями и враги не нужны как говорится )))

 

Главный злодей выставляет себя как "просто выполняет работу за деньги и ничего личного и наблюдатель за исполнением и не более и он не идейный" но в финале забирает бомбу с собой на борт, где понятно что это путь в один конец. Всё же он идейный фанатик или очень исполнительный ).

 

Но фильм забавный всё же, на разок пойдёт.

rshishkin181283рекомендует
Читать все отзывы 35
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 35
Смотрите также