Опубликовано 21 Август, 2016 - 14:23
Мистифиикация производителя.Яичного шампуня в СССР не было, точнее он был польским-на этике вранье, а качество волос с ним хуже некуда. Снизила оценку с 4 до 2.
Достоинства
- Оформление
- Цена
Недостатки
- Вранье производителя
- Грязные волосы на следующий день
- Нет объема
- Электролизуются
Хризолитне рекомендует
Comments.
Все комментарии
Какая интересная марка у шампуня)
Эледьвейс 😊 привет, да красивые очень этикетки у них-завлекающие)) только учитывая волосы после этого дуэта я только проком пользоваться буду-ещё всякую попробую, что набрала в фикс прайсе и завяжу)) не удержалось - такое все красивое а эффект ээээ... Не очень эффект))
Такой привлекательный шампунь, а красоты волосам не дарит. 😲
В СССР был желтковый шампунь, по сути, наверное, что же самое, что и яичный) Шикарный был шампунчик, и сейчас еще кое-где продается. Так что этот я бы попробовала.
Ну честно говоря за весь СССР сказать не могу и плюс по возрасту))) но опрос родственников показал, что покупали яичный польского производства и еще болгарские, чисто советские обходили стороной. Про желтковый ничего не скажу, да и Пантин по мне лучше намного для волос, чем этот яичный))
Хризолит, 1) на вкус и цвет; 2) смотря, какие волосы. У меня - свои не крашенные вьющиеся, так мне больше подходят простенькие шампуньки, без того количества нефтепродуктов, что содержатся в пантинах и иже подобных. Раньше каких только не перепробовала... А Пантин вообще сильно испортился по сравнению с тем, каким был вначале.
Холли Долли, конечно соглашусь, очень много шампуней как и типов волос. И насчет Пантина соглашусь, что он разный, я попробовала производства США, ну так это другой Пантин. Только состав в яичном химозный не менее чем Пантин. Греческий Коррес мне очень нравится из более менее натуральных. И да, неокрашенные волосы совсем картину другую дают. Пантин на неокрашенных моих видет себя отлично, на окрашенных терпеть его не могла.
Хризолит, я же не Холли 😊 😲 😁
Другие отзывы
Смотрите также
