Опубликовано 19 Август, 2022 - 03:26

Читаю "Патруль времени".... Книга неплохая.

Сразу вспоминается рассказ Рея Бредбери про туристическую фирму, занимавшуюся сафари во времени. Охотой на динозавров. Там было всё жёстко. Была одна дорожка, по которой можно было пройти, но сходить с нее запрещалось. Один из путешественников сошел, раздавил маленькую бабочку в прошлом. И когда они вернулись в настоящее, оно изменилось из-за убийства бабочки.

У Андерсона не так. Настоящее не настолько хрупко. Бабочек давить можно. Идея в том, что убийство одной бабочки или даже человека, от которого потом не родится ещё кто-то, а от него ещё кто-то и еще... - не может ни на что повлиять. Даже если среди потомков убитого должен был быть исторический деятель, "общий человеческий генофонд", по мысли Андерсона, восполнит гены. И деятель все равно родится от других родителей.

Исключения составляют важные критические моменты в прошлом и убийство ключевых фигур. Например, Сципиона Африканского, возможному убийству которого посвящен один из рассказов. Ганнибал победил. Рима, как могущественной империи, повлиявшей на судьбы всех народов Европы, никогда не существовало...

Патруль времени - организация, которая и была создана для борьбы со всевозможными контрабандистами и нарушителями истории. Создали эту организацию наши далёкие потомки, сверхлюди будущего, некие данеллиане. В книге про них почти ничего не говорится. Но они незримо присутствуют, как таинственные кукловоды патрульных всех остальных эпох. А главный герой, Мэнс Эверард, - завербованный агент, житель Америки 20 века. В общем-то, человек современный самому Андерсону и хорошо ему понятный.

Почти во всех рассказах, связанных друг с другом только героем и общей идеей, речь идёт так или иначе об изменении истории. Обычно ее пытаются нарушить какие-то фанатики, недовольные историческим ходом в глобальном смысле. Скажем, тем, что испанцы полностью уничтожили американских индейцев. В этом смысле их цели нельзя назвать мелкими или меркантильными. Скорее идеалистическими.

Но Мэнс Эверард все время отправляется в прошлое, в тот момент, когда была нарушена история, и нейтрализует нарушителей. Чаще всего убивает просто. Он борется за свое единственное настоящее. За себя самого. Периодически у него возникают сомнения в том, что он делает. Но всё-таки он полицейский времени. А те кто пытается его нарушить, - преступники.

Читателю об этом тоже так или иначе напоминают. Но в каких-то рассказах Андерсон оставляет нас в подвешенном состоянии. Правильно ли поступили патрульные?

Книга начала писаться в 60-ых годах (и потом дополнялась рассказами вплоть до 90-ых), во времена когда идеи, на которых стоит современная фантастика, только появлялись. Альтернативной истории, как отдельного жанра, тогда ещё не существовало. Так что "Патруль времени" - классика фантастики. Чтение этой книги скорее обращено к мыслям читателя, а не к воображению. Эффектных боёв здесь не видать. Адреналина не много. Фьюжена нет. Зато Андерсон реально старается представить, что было бы, если бы... И приглашает читателя сделать это вместе с собой.

В этом смысле, конечно, "Патруль" очень сильно отличается от современной фантастики, часто сделанной по лекалам, но изобилующей всевозможными спецэффектами. Тут как будто присутствуешь при работе мысли автора.

К единственным минусам же этой книги можно отнести только то, что Пол Андерсон всё-таки простой американский фантаст, прочитавший, конечно же, несколько исторических книг о каждой эпохе, которую описывает, но не более того. Воссоздать эпоху по-настоящему, причем, иногда почти забытую, например, Персию времён Дария, - задача невероятно сложная, может быть, непосильная. И хоть Пол Андерсон старается делать это со смелостью и непосредственностью американского туриста, не всегда у него это получается.

Ну, а чего я хотел? Пол Андерсон всё-таки не Данте, не Пушкин, пишущий "Полтаву". Книга скорее развлекательного свойства - прочёл и забыл. Остаются в голове какие-то мысли, а не картины.

"Что было бы, если бы наши потомки действительно изобрели машину времени? Почему бы им было не оправиться в прошлое и не спасти, например, Эйнштейна с помощью своей высокотехнологичной медицины? Ведь именно его теория относительности доказала, что создание машины времени не противоречит законам физики... "

Нечто такое, туманное, остается в голове после чтения "Патруля времени". Может быть, об этом тоже уже написан роман?

Достоинства
  • Для истинных любителей фантастики
  • Доступный язык
  • Приглашает читателя поразмышлять
  • Увлекательные сюжеты
Недостатки
  • Некоторое дилетантство в исторических описаниях
Дмитрий Чайкинрекомендует
Читать все отзывы 3
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
22.08.2022
Даже если среди потомков убитого должен был быть исторический деятель, "общий человеческий генофонд", по мысли Андерсона, восполнит гены. И деятель все равно родится от других родителей.

кстати тоже так думаю, близко к идее ноосферы Вернадского
Другие отзывы
Смотрите также