Давненько не пробовала ничего нового из гидрофильных масел. Как-то быстро я нашла то, что мне подходит, да и нерегулярно я этим типом средств пользуюсь. Но к лету решила взять что-нибудь такого гидрофильного на пробу.
Я, плохо видящая, не сразу при заказе этого масла обратила внимание на бренд. Дизайн показался ну очень знакомым, рука интуитивно потянулась к "корзине". Это уже в пункте выдачи я сообразила, что же это мне напоминает: очень похоже на косметику Сиберина. Прямо очень. Одинаковая упаковка, дизайн похож, а шрифты и размещение текста прям под копирку. И даже сам формат гидрофильного масла один-в один - маленький тюбик в 50 мл (да, Сиберина, к сожалению не выпускает больше масло в 100 мл объеме, теперь тоже по 50).
Тюбик из гладкого пластика, этикетка наклеена сверху. Крышка не откидная, к сожалению, а выкручивающаяся, что не очень удобно (и вдвойне неудобно конкретно для этого масла, об этом чуть позже).
Зато была фольга на горлышке. Само отверствие считаю удобным для консистенции продукта. Выдавливается масло как надо, больших усилий не требуется.
Информация напечатана многострадальным мелким шрифтом, который я предпочитаю читать с фото, а не в реале с тюбика.
И опять же, воспоминания не подвели, слишком уж много референсов к Сиберине. Я даже в отзыве на вб это указала, что как же Экоцентрик похож на Сиберину или это новая линейка от последней что ли.
На что мне продавец написал, что нет, это разные бренды разных производителей и их ничего не связывает.
А это тогда что?:
Ой, не хочу ломать над этим голову. Давайте лучше на состав и прочее посмотрим.
Состав обычный - для натурального гидрофильного масла. И типичный для Сиберины (бренд злоупотребляет маслами в своей косметике, составы масляные абсолютно везде и всегда).
Масло виноградной косточки, лаурат сахарозы, миристат сахарозы, масло абрикосовых косточек, масло зародышей пшеницы, масло жожоба, масло кумина, масло шиповника, витамин Е, экстракт ламинарии, экстракт женьшеня, витамин А, эфирное масло лаванды, эфирное масло герани, эфирное масло гвоздики.
Список очень масляный, это правда, аж 6 масел, которые занимают почти половину состава. Чтобы масло могло эмульгировать, добавили лаурат и миристат сахарозы - типичные "жители" натуральных гидрофилок. Они есть и у МиКо в знаменитом масле с имбирем, и много где ещё.
Способ применения обычный, почему-то производитель не предлагает выждать пару минут, а потом только смыть.
Я считаю, что густым маслам требуется больше времени для проникновения в поры, чем жидким. Да и вообще густые масла немного хуже чистят поры - по моим наблюдениям.
======================================================
Свойства
Отдушка была какая-то травная, душистая, приятная. Она и сейчас есть, но стала более тяжелой из-за масел. Не противной или стухшей, просто масляной, сам аромат направления не поменял.
Консистенция моя любимая - густенький взбитый мёд с немного гелевым нюансом. Кажется даже слишком густым и цельным, пока его не нарушишь пальцем, он не двинется с места даже в отвесном положении:
На ощупь масло очень вязкое, слишком жирное даже для гидрофилки. Размазывается нетрудно, несмотря на свою тяжесть. И эмульгируется с водой как надо:
Только бесит эта тяжесть. Когда я наношу масло пальцами на лицо, смываю пальцы водой, а эта жирнющая пленка остается на них и этими же пальцами я закрываю тюбик крышкой, жирные следы остаются на них.
Но эта жирность не совсем такая, как от подсолнечного масла из холодильника. Как бы объяснить... Н крышке остается такой легкий и незаметный глазу жирок, который чувствуется на пальцах и виден, только если пытаешься это увидеть. (От подсолнечного масла жир такой, что аж блестит и пальцы такие жирные, что аж капать будет).
Словно прикасаешься к чему-то недомытому. Первичная жирность ушла, но остаточная не смылась.
И таким "недомытым" тюбик ощущается после пары месяцев использования. Кстати, невидимые жировые пятна остаются и на геле для умывания, который используется сразу после гидрофилки.
======================================
Впечатления
У меня впечатления смазанные. Такие же вязкие, как герой отзыва, блин)
В процессе гидрофилка понравилась - опустим момент с излишней жирностью, я её не сразу заметила, а когда заметила, уже стало в привычку.
Кожа лица до применения масла. Нужно сказать, что это в период использования средства. Т.е. это уже кожа ухоженная. Но сфотографированная утром перед умыванием.
Распределяется не расточительно. Могу намазать тонюсеньким слоем, могу потолще, в этом плане средство "резиновое", т.е. позволяет манипулировать с расходом. Кожа вполне комфортно себя ощущает, да, это масло, да, оно тяжелое, но ароматы эфирных масел скрашивают применение.
После нанесения выдерживаю хотя бы минуту, чтобы масло успело подтаять и вытолкнуть гряз из пор. Подтаивает, кстати, быстро. От горячей кожи пальцев и лица средство почти мгновенно становится жидким - но оно не стекает вниз и не падает каплями с лица, что просто здорово.
Процесс применения. Здесь намазывала тонким слоем:
Смывается трудновато. Вязкое оно просто офигеть какое. Я трачу много воды на смывание.
Есть масла, после которых можно не драить кожу умывалкой, но здесь просто необходим второй этап ухода с гелем для умывания. Потому что лицо хоть как его не оттирай руками и просто_водой, останется жирноватым (удивительно, но грязным лицо при этом не ощущается. Просто нечто влажно-вязкое на коже). У меня сейчас гель от Cerave для нормальной и жирной кожи, отмывает это масло отлично.
Результаты. У меня сложилось ощущение, что масло вымывает не всю грязь из пор. Либо недостаточно стягивает их (либо вообще не стягивает). Но что точно могу сказать: никакого влияния на сальные железы; поры по чистоте умеренные, не сверх чистые, но и не сверх грязные, и этот эффект длится весь день.
Вымывание не всей грязи я даже готова простить - на мой взгляд густые гидрофилки этим грешат в принципе (жидкие эффективнее, но мне ими неудобно пользоваться).
Но вот остальное... Поры могли бы и заметнее стянуться, а что по сальным железам - если прыщу надо было появиться, он появлялся. В этом плане изменений ни к лучшему, ни к худшему не было.
Фото до и после умывания:
Бывали периоды когда пользовалась регулярно утром-вечером, а бывало, когда только вечером - чтобы смыть солнцезащитный крем. Изменений в качестве кожи не заметила.
Что до специализации "омолаживающее", то лифтинг эффекта не вижу, да и вряд ли он должен быть.
В заключении хочу сказать, что масло на любителя. Я скорее любитель. Потому что предпочитаю густые масла, а самое главное, чтобы они были не по заоблачной цене. Увы, сейчас масло вместо 350 р стоит уже в районе 400, но есть и дороже этого.
К тяжести этой гидрофилки я привыкла (и к тому, что пачкает пальцы и упаковку - тоже). Эффект умеренно хороший. Возможно, попробую другие масла производителя.
Кто любит косметику Сиберины - попробуйте, возможно найдете сходство в текстуре продукта (да, они похожи не только упаковкой).
