Ох и попала я давече на мутотень. Захотелось "посопереживать".
Приступим
Два школьных товарища уволокли в лес училку, которая о себе много возомнила, и одному из мальчуганов пригрозила исключением из общеобразовательного учреждения.
Пока эта мымра валяется связанная в хижине, зрителю пытаются раскрыть моральный облик пацанов. По всей видимости, чтобы нам стал понятен этот поступок,и чтобы к ребятишкам мы прониклись. Другого объяснения не нахожу.
Пацаны - хулиган, во всех отношениях отрицательный персонаж, который и выступил зачинщиком этого, с позволения сказать, киднеппинга.
- вылизаный отличничек, сын директора школы, трусливый, жалкий, неуверенный в себе, занимающийся время от времени рукоблудием, ублюдок.
Две третьих фильма эти уродцы как-то очень вяло спорят отпускать-не отпускать, ну и по ходу нам показывают ху из ху. Потом "хулиган" погибает - ура! зло наказано! И "отличнику" приходится самому принимать решение, а мы - трус, а это на оставшуюся часть фильма можно размусолить в виде душевных терзаний юнца.
Ну и финал! - преподша спасена
зло опять наказано в извращенной форме. Мальчонку в руки правосудия сдает, наматывая на кулак скупые мужские сопли-слезы, собственный батя.
П.с. ни интриги, ни жалости, ни подумать, ни посопереживать, все характеры на поверхности, все поступки предсказуемы, скучно и не динамично.
