Фильм начинается с того, что внук приезжает к деду. Дед ведёт отшельнический образ жизни и живёт где-то на отшибе. Вообще, фильм сразу не стоит воспринимать как что-то серьёзное, как кино с сюжетом или какую-то логичную историю, со смыслом. Можно, конечно, за совокупность событий и действий в фильме взять строительство туалета, но тогда пусть уж лучше весь фильм будет совсем без смысла.
Объяснение происходящему кое-какое будет, но маловато: есть вариант просто смотреть на это дуракаваляние и что-то там себе думать о бренном бытие. Я, например, додумался до подтверждения одной философской мысли:
если вы научились проводить день совершенно бесполезным образом, значит вы научились жить.
И всё-таки меня при просмотре не покидал мой любимый внутренний прагматик. Что это за молодой парень? Кто это? Можно предположить, что этот незнакомец из фильма, который непонятным образом очутился рядом с дедовой избушкой, какой-то продвинутый программист, например. И он иногда таким экстремальным, для цивилизованных людей, способом отдыхает от своего нелёгкого труда.
Странностей, конечно, с этим парнем в фильме будет много. Такое уж это кино. Кто он такой на самом деле? Откуда появился? Ну, не курица же это, хотя в этом фильме всё возможно. И куда этот незнакомец пропал в финале фильма? Те двое головы задрали, вроде птица вверх полетела, но курицы-то не летают? В общем, этот фильм и логика - понятия несовместимые.
Можно предположить, что дед - пенсионер-самогонщик решил таким образом отдыхать на заслуженной пенсии. Он же и спонсирует всякие странности, чтобы не было скучно и т.д. Если бы деду не нравился подобный дурдом, то он бы просто всех разогнал, и жил бы себе в одиночестве.
"Лесной народ" из фильма тоже можно объяснить с точки зрения здравого смысла. Не может же быть такого, чтобы где-то в Якутии, в лесу жила группа людей из сотен человек. Там зимой продолжительные морозы за сорок - это нормально и естественно.
Просто какие-то любители экзотики временно собрались вместе, чтобы соответственно провести время. Отпуск у людей, а живут они в городе, от городской жизни устали, вот и отдыхают на природе.
Я же кое-что принимаю в
отшельничестве и морозных зимах. И я твёрдо знаю, что постоянно жить такой жизнью - очень мало желающих найдётся. И в реальности никаких "лесных народов" не бывает, всё равно придется жить рядом с цивилизацией.
Все эти любительские объединения по экзотическим интересам очень временны, потому что людям просто приятнее жить "нормальной" жизнью, с удобствами и комфортом. А раз в год выехать куда-нибудь в дикую природу и поиграть в экзотику - это вполне может быть.
Странный парень из фильма разговаривает на таком же странном языке. На самом деле в этом "языке" нет ничего странного. Я помню, что мы таким образом общались в детстве, думая, что взрослые нас не понимают. Нужно просто при произношении слов после каждой гласной буквы вставлять букву "с" и ту же гласную. Например, "бабочка летит" - "басабосочкаса лесетисит". "Язык" этот назывался по-разному, в том числе "солёный" или "солнечный".
Дед с внуком приняли незнакомца за иностранца, когда тот пытался объяснить своё появление. Странный парень, на странном языке, говорил о том, что увидел красивую бабочку, побежал за ней, но бабочка улетела, и всё.
Я когда-то был сторонником философской мысли о том, что бесполезно проведённый день - это "умение" жить. Да, я эту мысль увидел в фильме. Скорее всего, когда-то в прошлом, я бы даже этим фильмом восхитился, так как вёл соответствующий образ жизни. Но кое-что изменилось.
Теперь я уверен, что бесполезно проведённый день - это глупость. Гораздо полезнее и приятнее проводить время здравомысленно и с пользой. С пользой для себя и окружающих. Саморазвитие, спорт, познание нового, заработок, в конце концов. А дуракаваляние - это просто скучно и не интересно.
Так же, мне в фильме не понравилась
алкогольная тема. И крайне не понравилось употребление алкоголя подростком. Это вообще никуда не годится. Следующим отрицательным пунктом является юмор: сцены, в которых мужчины ловят рыбу, мягко говоря, очень и очень необычным способом. Господа, это ниже плинтуса. Может быть, конечно, кто-то и увидит в этих сценах смешное, но это будет не мой юмор.
***
В общем, хотел я этому фильму поставить двойку, но всё-таки кое-какие философские мысли меня при просмотре посетили, поэтому - тройка.
Осуждать образ жизни других людей у меня как-то особого желания не возникает. Человек сам вправе решать каким образом ему тратить время своей жизни.
И всё-таки весь этот арт-хаус в фильме выглядел бы симпатичнее без упивания алкоголем и шуток (действием) ниже пояса.
