Опубликовано 21 Октябрь, 2022 - 11:25
И смех, и... кринж. Расскажу, как с помощью нейросети NightCafe я делала себе новую аватарку, попутно пытаясь то заглушить смех, то развидеть сгенерированное.
- Опыт использования:неделя или более
Anna Ravenрекомендует
Comments.
Все комментарии
Прикольно)) Раньше меня бы подобная вещь зацепила на несколько часов, я помню очень любила создавать какие то рисунки через различные редакторы, раскрашивать их по своему, было у меня такое хобби лет так 7 назад. Сейчас я к этому охладела, и мне больше нравится фотографировать самой, чем играться с картинками)) Но повторюсь, сама идея, задумка очень крутая, полет фантазии, среди представленных рисунков есть на самом деле уникальные, фантастические зарисовки, некоторые у меня ассоциировались даже с определенными компьютерными играми. Мне кажется, каким-то дизайнерам или разработчикам этот сайт очень пригодится, он как кладезь вдохновения 😊
Особенно рисунки с вампирами, о, в лет так 15 была бы такая возможность, я думаю создала бы много чего на тему вампиров 😊
Особенно рисунки с вампирами, о, в лет так 15 была бы такая возможность, я думаю создала бы много чего на тему вампиров 😊
Ну, если вы писали запросы в таком виде, как в вашем отзыве, то неудивительно, что нейросеть рандомно додумывала их. Это как предложение психолога нарисовать несуществующее животное - каждый рисует во что горазд. Есть несколько правил для составления запросов. И вы их, кажется, нарушали. Текстовое описание не может быть "каким угодно".
1. указания должны быть краткими, через запятую, желательно, без причастий и деепричастий. Например "ночное небо, существо с крыльями". Естественно, по английски (этот язык большинство нейросетей понимает лучше. Исключения - российские Кандинский и Далли на серверах Сбера). Кстати, дефисы нейросеть тоже плохо понимает, поэтому кот-дракон у вас получился только один, нейросеть считает дефис запятой. Кот-дракон получается при подробном описании "дракон, уши и усы кота, лапы покрыты шерстью". Причем, наиболее важные указания должны изти первыми, либо надо делать отдельную подсказку для каждого указания.
2. указания должны быть конкретными. Понятие "призрака коммунизма" нейросеть не поймет, она ищет аналоги среди существующих иллюстраций, а таким мало. Поэтому нарисована будет непонятная фигня. В данном случае надо было точнее описать этого "призрака". Например "призрак с красным флагом в руке, разгромленный Берлин" или что-то в этом роде.
3. кроме сюжетных указаний должны быть композиционные: крупный план, размытый/неразмытый фон, детализация объекта, детализация фона и прочее.
4. кроме прямых указаний надо использовать отрицательные, иначе нейросеть будет добавлять чужеродные надписи, рисовать больше пальцев и лишние конечности, кривые глаза, перекошенные лица.
5. Не стоит увлекаться готовыми алгоритмами-стилями. Лучше брать оттуда нужные указания и вставлять в свой код.
6. Вы не правы, что нельзя узнать, почему картинка получилась не такой. У вас сохраняются коды-указания, достаточно проанализировать, какие именно указания нейросеть не учла, где и как они были обозначены и исправить ошибку.
7. Вы не обратили внимания на расширенные возможности указаний. В частности, судя по вашим иллюстрациям вы выбирали только короткое время выполнения, не давай нейросети времени для анализа; не использовали возможности нейросети CLIP Guidance; не выбирали оптимальный способ проб и не применяли рандомные числа. Скорее всего, вы не использовали и указание на учет веса указания, оставив его на 50% по умолчанию. На этом сайте вес указания можно установить для каждой подсказки или для всех сразу.
И последнее. На всех сайтах, использующих рисующие нейросети, алгоритмы постоянно обновляются. Скажем, на том же "Ночном кафе" те стили, что у вас описаны, давно устарели, но более продвинутые стоят больше кредитов. Поверьте, SDXL 9.0 и даже SDXL-beta рисуют именно то, что нужно пользователю, если правильно задать запрос.
От себя добавлю. Я использую для создания иллюстраций несколько нейросетей. И на данный момент писать код иллюстрации проще всего на "Ночном кафе" - там очень удобный интерфейс в отличие, скажем, от Лексики. А вот качество иллюстраций лучше всего в последней версии сберовского Кандинского. И еще: большинство иллюстраций, как бы хороши они не были, все равно надо будет обрабатывать и доделывать в фотошопе, потому что нейросеть мысли пользователя читать не умеет.
Итог: вам программисты дали очень удобный инструмент, а вы его используете, как и компьютер - только для игр и развлечений.
1. указания должны быть краткими, через запятую, желательно, без причастий и деепричастий. Например "ночное небо, существо с крыльями". Естественно, по английски (этот язык большинство нейросетей понимает лучше. Исключения - российские Кандинский и Далли на серверах Сбера). Кстати, дефисы нейросеть тоже плохо понимает, поэтому кот-дракон у вас получился только один, нейросеть считает дефис запятой. Кот-дракон получается при подробном описании "дракон, уши и усы кота, лапы покрыты шерстью". Причем, наиболее важные указания должны изти первыми, либо надо делать отдельную подсказку для каждого указания.
2. указания должны быть конкретными. Понятие "призрака коммунизма" нейросеть не поймет, она ищет аналоги среди существующих иллюстраций, а таким мало. Поэтому нарисована будет непонятная фигня. В данном случае надо было точнее описать этого "призрака". Например "призрак с красным флагом в руке, разгромленный Берлин" или что-то в этом роде.
3. кроме сюжетных указаний должны быть композиционные: крупный план, размытый/неразмытый фон, детализация объекта, детализация фона и прочее.
4. кроме прямых указаний надо использовать отрицательные, иначе нейросеть будет добавлять чужеродные надписи, рисовать больше пальцев и лишние конечности, кривые глаза, перекошенные лица.
5. Не стоит увлекаться готовыми алгоритмами-стилями. Лучше брать оттуда нужные указания и вставлять в свой код.
6. Вы не правы, что нельзя узнать, почему картинка получилась не такой. У вас сохраняются коды-указания, достаточно проанализировать, какие именно указания нейросеть не учла, где и как они были обозначены и исправить ошибку.
7. Вы не обратили внимания на расширенные возможности указаний. В частности, судя по вашим иллюстрациям вы выбирали только короткое время выполнения, не давай нейросети времени для анализа; не использовали возможности нейросети CLIP Guidance; не выбирали оптимальный способ проб и не применяли рандомные числа. Скорее всего, вы не использовали и указание на учет веса указания, оставив его на 50% по умолчанию. На этом сайте вес указания можно установить для каждой подсказки или для всех сразу.
И последнее. На всех сайтах, использующих рисующие нейросети, алгоритмы постоянно обновляются. Скажем, на том же "Ночном кафе" те стили, что у вас описаны, давно устарели, но более продвинутые стоят больше кредитов. Поверьте, SDXL 9.0 и даже SDXL-beta рисуют именно то, что нужно пользователю, если правильно задать запрос.
От себя добавлю. Я использую для создания иллюстраций несколько нейросетей. И на данный момент писать код иллюстрации проще всего на "Ночном кафе" - там очень удобный интерфейс в отличие, скажем, от Лексики. А вот качество иллюстраций лучше всего в последней версии сберовского Кандинского. И еще: большинство иллюстраций, как бы хороши они не были, все равно надо будет обрабатывать и доделывать в фотошопе, потому что нейросеть мысли пользователя читать не умеет.
Итог: вам программисты дали очень удобный инструмент, а вы его используете, как и компьютер - только для игр и развлечений.
Прошу прощения, но вы ворчите, как бабушка на лавочке. Есть инструмент, и каждый использует его так, как ему нужно - кто для развлечений, кто для работы. Вы накатали такую огромную простыню текста. Вам явно есть, чем поделиться с миром. Ну так напишите лучше отзыв!
Мой отзыв был рассчитан лишь на развлечение людей и на информирование о том, что есть такой сайт и что он может с минимальным инструментарием. Ни на какую серьезность и академичность он не претендует. А вы развели дискуссию, будто я на полном серьезе рассуждаю, как правильно пользоваться нейросетью. С этим помогут статьи, коих в интернете огромное множество.
Stable Diffusion, используемая в Night Cafe - мягко говоря, такая себе нейросеть. Нужно очень постараться, чтобы она выдала приемлемую картинку даже при максимально лингвистически правильном запросе. Можете со мной спорить, ваше право.
Лично я для всяких не развлекательных нужд использую Midjourney. Она намного меньше косячит.
По поводу ваших советов - ну, я смотрю, вам самим кое-где нужно подтянуть теорию.
1. Краткость - не сестра таланта касательно нейросети. Чем больше раз ты повторишь свой запрос разными словами, тем больше шансов получить именно то, что нужно.
3. Вовсе нет, не должны и не обязаны.
4. Отрицаний нейросеть как раз не понимает. Не помню, как в Stable, но в том же Midjourney для этого есть специальная грамматика.
7. Была бы я профессионально заинтересована в полученных изображениях, я бы все выбрала. Но простым людям на такие тонкости плевать.
Итог: не судите, да не судимы будете. Это вам не хабр, здесь не сидят программисты, которым интересна вся поднаготная инструмента. И уж не вам знать, как я использую компьютер, основываясь на одном отзыве. Будьте проще!
Мой отзыв был рассчитан лишь на развлечение людей и на информирование о том, что есть такой сайт и что он может с минимальным инструментарием. Ни на какую серьезность и академичность он не претендует. А вы развели дискуссию, будто я на полном серьезе рассуждаю, как правильно пользоваться нейросетью. С этим помогут статьи, коих в интернете огромное множество.
Stable Diffusion, используемая в Night Cafe - мягко говоря, такая себе нейросеть. Нужно очень постараться, чтобы она выдала приемлемую картинку даже при максимально лингвистически правильном запросе. Можете со мной спорить, ваше право.
Лично я для всяких не развлекательных нужд использую Midjourney. Она намного меньше косячит.
По поводу ваших советов - ну, я смотрю, вам самим кое-где нужно подтянуть теорию.
1. Краткость - не сестра таланта касательно нейросети. Чем больше раз ты повторишь свой запрос разными словами, тем больше шансов получить именно то, что нужно.
3. Вовсе нет, не должны и не обязаны.
4. Отрицаний нейросеть как раз не понимает. Не помню, как в Stable, но в том же Midjourney для этого есть специальная грамматика.
7. Была бы я профессионально заинтересована в полученных изображениях, я бы все выбрала. Но простым людям на такие тонкости плевать.
Итог: не судите, да не судимы будете. Это вам не хабр, здесь не сидят программисты, которым интересна вся поднаготная инструмента. И уж не вам знать, как я использую компьютер, основываясь на одном отзыве. Будьте проще!
Полностью с вами согласна! Пользуюсь этой программой и создаю нереально крутые картинки при пользовании с умом, это просто шедевры!!!! Спасибо вам и всей команде за возможность создавать картинки по своему стилю и фантазии, по качеству лучше заставок на компьютер, это прорыв мощный! За этим будущее творчества!
Смотрите также
