Опубликовано 11 Январь, 2015 - 15:36

Всем Доброго времени суток. За неделю перед экзаменом решила пробежаться по всем произведениям и читанным и не читанным. Итак,пока на очереди ещё одно произведение XVII века- комедия Мольера "Тартюф,или Обманщик". Стоит она в одном ряду вместе с популярнейшим в то время "Сидом"

Из названия сразу понятно, что кто-то будет обманывать( Юля =кэп). Да и само слово "Тартюф" переводится как "мошенник"(диалект на юге Франции). Но как тут всё закрутилось! Признаюсь,что я не любитель подобных жанров, не люблю я пьесы( и зарубежные особенно),но когда читала эту пьесу, то улыбка порой не сходила с моих губ.

Читается произведение легко, оно написано живым языком. Объем небольшой, около 100 страничек. Героев не так много и благодаря отличительной особенности классицизма,где каждый герой является носителем яркой черты, путаницы в нашей голове не происходит.Не надо лезть в начало чтобы вспомнить кто кому кем приходится.

♚Сам сюжет:♚

Действие происходит в Париже, в доме Оргона. В доверие к хозяину дома втирается молодой человек по имени Тартюф. Господин Оргон смотрит на гостя как на чудо: молодой, учёный, скромный, благородный, набожный, бескорыстный. Боготворит его(уж не влюбился он часом) .Домочадцев, пытающихся доказать ему, что Тартюф вовсе не так свят, как пытается показать себя, Оргон считает неблагодарными, погрязшими в грехах людьми. Из-за этого появляются в семье разлады и раздоры.Истинная сущность Тартюфа проявляется лишь тогда, когда Оргон неосмотрительно поручает ему на хранение кассу мятежников и переписывает на него дом и свои капиталы. Лишь чудесное вмешательство Короля, за пять минут до финала наводящего справедливость (Тартюф наказан, Оргон прощён, его семье возвращены дом и имущество), позволяет пьесе остаться комедией.

Ну,перед нами классика-король разрешитель всех проблем. Пусть он и должен был наказать Оргона(и причина для наказания была веская),король проявил благосклонность и всё свое королевское величие. Наказывают обманщика, Тартюфа. В этой развязке Мольер показывает себя как истинный классицист: он наделяет монарха целым рядом достоинств – правдолюбием, прозорливостью, обострённым чувством справедливости, любовью к добру. Можно даже сказать, что король становится в комедии Мольера Богом, именем которого прикрывается Тартюф, чтобы добиться желаемого,а именно- богатства и женщины.

А еще и три единства соблюдены: действие укладывается в сутки(хотя я бы дала месяц), происходит всё в доме Оргона, немного только нарушено единство действия: любовные линии между Валером и Марианой.

Да-да,здесь есть место и любви. И я искренне переживала за судьбу юной девушки,было уж очень интересно, обречена она на страдания или её ждёт счастье.

♚♚♚Чем мне понравилось это произведение?♚♚♚

Здесь каждый герой является носителем какой-то одной яркой,доминирующей черты характера. Поэтому уже по одному этому признаку мы можем поделить героев на положительных и отрицательных.

Роль Служанки. Порой кажется,что это она заправляет домом и повелевает своим господам что да как делать. Нагленькая,нахальная,самоуверенная. Не боится говорить в лицо своим господам то,что думает.Ей палец в рот не клади. И именно она противостоит Тартюфу(у которого девиз по жизни «Греши тихо, и всё сойдёт тебе с рук!»)на протяжении всего произведения. Пусть на словах, но и в них какая сила! Такой характер встретить для того времени в пьесах не всегда можно,а для меня так он вообще в диковинку был.

Интересно и то,какая сатира здесь над церковнослужителями. Нет-нет,я не атеист,даже напротив. Просто такие произведения, которые помогают увидеть истинный характер людей того времени , очень интересны мне. Особенно, где раскрывается роль не просто человека,а человека с определенным статусом.Вообще, церковь в прошлом, довольно жуткое и противоречивое явление ( вспоминается бедная "Монахиня" Дидро)

Чем еще примечательно произведение? Меня удивил тот факт, что комедия стала популярной, хотя и считалась низким жанром. То есть таким жанром,который просто обречен на провал и успех не может приносить просто потому,что он низкий. Герои здесь-это не герои возвышенных классических жанров, а обычные люди, живущие своей жизнью, которая не является скучной(Например,жизнь Дарины)

Да,ещё одна особенность- в основу легли реальные события. Было в то время «Общество святых даров». Так вот участники этого общества, прикрываясь религией и являясь по сути тайной полицией, проникали в частные дома, собирали сведения о живущих в них людях всевозможными способами и сдавали этих самых людей как за совершённые, так и вымышленные преступления. Интересное развлечение,не правда ли. Интернета нет,вот и развлекались как могли.

♚ ♚♚Стоит ли читать это произведение?♚♚♚

Я думаю, что читать его любителям "лёгкого чтива" не стоит. Не поймут, пожалеют о потраченном времени. А вот тем кто интересуется литературой, историей и религией произведение должно понравится. Читается оно и впрямь на одном дыхании. Если не уверены,что хотите его читать полностью,загляните в краткое содержание, вот только оно совсем-совсем урезано и не передает , ни комичности произведения,ни трагичности,ни духа.

Ну,а в то время, в век XVII произведение Мольера было очень популярным. Церковь, конечно, не простила такой дерзкой выходки и всячески старалась запретить или исправить произведение. Поэтому до наших дней оно дошло уже исправленным. Но вот в домашней обстановке для многих людей это произведение так полюбилось, что по нему ставили домашние спектакли.

♛Спасибо за внимание и хорошей Вам литературы!♛

_Liberty Bell_рекомендует
Читать все отзывы 4
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
11.01.2015
Юльчик, тебе пора хрестоматии писать! 🎓
Да, представляю что будут чудить люди, если интернет исчезнет в наше время)))
11.01.2015
ой,Наташ,скажешь тоже 😁 Вот такая практика у меня просто: пишу-рассуждаю-запоминаю.Это как говорил Декарт-"я мыслю,следовательно, существую". 😊
11.01.2015
и делаешь это вполне неплохо ❗
11.01.2015
Асенька,вы не представляете как тяжело мне тут ставить оценки на книгу. Пять для меня это то,что я буду советовать прочитать всем,особенно своим домашним,то,что зацепило и что я перечитывать готова много раз. 4 уже похуже,произведение на раз-два,может как Океан Геймана или что-то подобное.а вот три -это то,что неплохое,но я бы перечитывать не стала.
А вообще,ужасно стыдно оценивать так книги. Сама металась между тройкой и четверкой. Кажется,пора придумывать систему оценивания. А то получается,что я Тартюфа оценила так же,как и Чайльд-Гарольда,хотя мнения по этим произведениям у меня совсееем разные.
А почему 3 балла?
Такой хороший отзыв, вам понравилось и троечка. Мольер так старался. 😊
Читала очень давно.Спектакль замечательный.
Согласна, читать тем, кто любит серьезную литературу.
У меня тоже такая система оценок.Но классике не поднимется у меня рука ставить тройку, только 5. Тем более, вы же пишите, кому рекомендуете, остальные пусть себе проходят мимо.
Классика- книги на все времена и эпохи.Ой, получилось, пафосно.:)
У меня тоже такая система оценок.Но классике не поднимется у меня рука ставить тройку, только 5. Тем более, вы же пишите, кому рекомендуете, остальные пусть себе проходят мимо.
Классика- книги на все времена и эпохи.Ой, получилось, пафосно.:)
У меня тоже такая система оценок.Но классике не поднимется у меня рука ставить тройку, только 5. Тем более, вы же пишите, кому рекомендуете, остальные пусть себе проходят мимо.
Классика- книги на все времена и эпохи.Ой, получилось, пафосно.:)
11.01.2015
👻
11.01.2015
кажется,пора переставлять оценку на четверку.И ведь сначала я поставила 4. Не то,что Сиду 😁 Вот до пятерки никак не могу. Классика то она классика,но классика классике рознь. Да,есть и произведения,изменившие мир и есть обычные,но сейчас,без дополнительных средств,порой сложно понять а где именно сатира и над чем(кем)насмешка...Потому я стараюсь расписать в отзывах и о чём произведение,и какие-то особенности времени вспомнить ии выделить,а по пятибальной шкале оценивать очень трудно..Пора писать создателям айрека и подписывать общую петицию 😁
11.01.2015
О церквях и религиях читать не люблю, вечно со всем спорю, но отзывы у Вас на книги просто потрясающие!
11.01.2015
Еще один знакомый автор и его произведение, но опять я не помню о чем, читала лет пять назад
12.01.2015
Добровольно пьесы не читала ни раз) Последний раз в школе) Но читать очень люблю 😘
12.01.2015
Юлечка, спасибо, я благодаря тебе столько много книг открыла... будет, что почитать в свободное время! 😉
16.01.2015
Это на любителя, я не любитель, хотя иногда могу почитать подобное 😊
17.01.2015
как много ты читаешь 😲
мне только удивляться приходится.. а я еле школьную литературу читать успеваю 😁
Смотрю вы книге Мольера оценку-то подняли. 😊
06.03.2015
Да)
Не могу я поставить его рядом с Чайльд-Гарольдом.Ну никак.
И двойку поставить произведениям той эпохи не могу. Так что да,я ещё и своё отношение пересмотрела)
03.07.2017
кажется,пора переставлять оценку на четверку.И ведь сначала я поставила 4. Не то,что Сиду Big smile Вот до пятерки никак не могу. Классика то она классика,но классика классике рознь. Да,есть и произведения,изменившие мир и есть обычные,но сейчас,без дополнительных средств,порой сложно понять а где именно сатира и над чем(кем)насмешка...Потому я стараюсь расписать в отзывах и о чём произведение,и какие-то особенности времени вспомнить ии выделить,а по пятибальной шкале оценивать очень трудно..Пора писать создателям айрека и подписывать общую петицию
03.07.2017
Rami , руководство айрека годами реагирует на петиции\пожелания\возмущения и требования, потому как им глубоко фиолетово на нас. Но не будем о грустном.
Здесь очень сложно оценивать отзывы, особенно книги, по шкале в пять баллов.
К чему было цитировать меня?
Другие отзывы
Читать все отзывы 4
Смотрите также