Опубликовано 26 Апрель, 2014 - 13:28

Приветствую всех заглянувших!

Прогуливаясь по магазину, на полках с шампунями случайно обнаружила шампунь, знакомый мне с самого детства- с эмблемой "женщина в шляпе" - Mrs.Potters. Последний раз я мыла им голову лет 13 назад, после этого в продаже его не видела, и вот- возвращение! Чувство ностальгии проснулось во мне и я взяла шампунь-кондиционер 2-в-1 "Хлопок и солодка". Почему-то ждала от него безусловного качества (быть может потому, что тогда, больше 10 лет назад он был качественным? Хотя, наверно, тогда всё было гораздо качественней... А может потому, что написано "Швеция", хотя произведен в Польше...), с нетерпением хотелось попробовать его снова.

Ностальгия затуманила мне глаза настолько, что я даже не глянула состав шампуня, хотя обычно на состав я обращаю внимание в первую очередь. Здесь меня постигло первое разочарование- парабены в составе, которых я всячески избегаю, причем в количестве целых 5 штук (!) и далеко не в самом конце списка...

Конечно, я расстроилась, но решила всё же попробовать, тем более что производитель сулил неплохой результат:

Шампунь с кондиционером для волос сложных в укладке содержит молочко хлопка, которое регенерирует и увлажняет. Экстракт солодки питает и успокаивает волосы. Результат: волосы становятся мягкими, гибкими и легко расчесываемыми.

Но на деле всё оказалось гораздо проще и прозаичней- после использования я поняла, что шампунь самый посредственный:

● наличие приписки "кондиционер" рядом со словом "шампунь" на деле лишь пустой звук- никаких кондиционирующих свойств за данным шампунем я не обнаружила;

● шампунь имеет достаточно густую консистенцию, белый перламутровый цвет и легкий цветочно-кремовый аромат;

пенится и промывает волосы хорошо;

экономно расходуется;

● после применения этого шампуня внешний вид волос оставляет желать лучшего- волосы сухие, тусклые, безжизненные. Не спасает ситуацию даже бальзам, который я всегда применяю в комплексе с любым из шампуней. Соответственно, можно сказать, что ни одно из обещаний производителя не выполняется- ни о каких мягких, упругих волосах и легком расчесывании говорить не приходится.

Подводя итог, скажу, что шампунь абсолютно не оправдал ни моих надежд и воспоминаний, ни обещаний производителя.

Не смотря на невысокую цену в 20 гривен за 500 мл, считаю его невыгодным и бесполезным (а с оглядкой на состав- даже вредным) приобретением.

Не рекомендую!

Всем спасибо за внимание и приятных покупочек! 😉

Достоинства
  • Большой объём 500 мл
  • Низкая цена
  • Хорошо пенится и промывает
  • Экономичный
Недостатки
  • 5 парабенов в составе
  • Волосы плохо расчесываются
  • Волосы тусклые и безжизненные
  • Вредный состав
  • Нет кондиционирующего эффекта
  • Сушит волосы
Anna Ardenне рекомендует
Читать все отзывы 2
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Буду знать
27.04.2014
тут, мне кажется, сыграло злую шутку два фактора - и страна производитель, и Ваш возраст...;) 18 - это уже не 13...я тоже в более юном возрасте по другом у реагировала на продукты...
02.05.2014
впервые слышу про эту марку 😊 упаковка интересная)
состав да, не очень. но по мне так результат важнее. жаль, что и результат в итоге не ахти оказался 😕
28.05.2014
А я такой не видела никогда.
28.05.2014
palmero , может быть, я не исключаю такого варианта! Тогда так и в составы никто не вчитывался, как сейчас 😊 Но мне кажется, что всё же 10 лет назад все продукты были более качественные, производители еще не знали многих ухищрений, которые столь активно применяют сейчас 😊

Дари_Я, эх, это точно...пролетел по всем параметрам шампуньчик! 😕 😊

Alllisa , в данном случае это даже к счастью! 😉
Другие отзывы
Смотрите также