Здравствуйте!
На одной из книжных распродаж я заприметила эту книгу, стоила она совсем дешево и я даже не сомневалась в том, что надо брать. С Харуки Мураками я знакома с Норвежского леса и Хроник заводной птицы. Не могу сказать, что эти книги меня впечатлили или очень понравились. Скорее осталось нейтральное послевкусие. Перечитывать я бы их точно не стала, и в список любимых они не попали. И решила я прочесть этот сборник. Дался он мне очень тяжело и непонятно.
Общая информация:
- Автор - Харуки Мураками (Япония);
- Книга - сборник небольших рассказов - TV-люди;
- Издательство - Эксмо, 2009г.
- Жанр - современная литература, проза;
- Количество страниц - 158;
- Цена на момент покупки - около 40 грн;
- Место покупки - книжный магазин Махаон;
Внешний вид
Книга в твердом переплете, в глянцевой не скользящей обложке. на обложке изображен тот самый ТВ человек.
На обратной стороне написана хвалебная ода автору, описание какой он крутой и классный, и какой замечательный сборник я держу в руках. Мне это не понравилось, и даже смутило. Очень навязчивая самореклама.
Сборник состоит 6 рассказов, связанных между собой ощущениями, но не сюжетом.
СЮЖЕТ
Если честно, для меня, как такового сюжета здесь нет. Разношерстные рассказы, в которых я не нашла особо смысла. Я как будто читала какой-то арт-хаус и пыталась понять смысл написанного и что все это значит.
Я увидела схожести между некоторыми рассказами и например, хроникой заводной птицы. В каждом рассказе как будто есть непрямая отсылка к большой книге. Не знаю, на сколько это так, просто мне так показалось.
МАНЕРА НАПИСАНИЯ
То ли я такой грубый неотесанный читатель, то мне просто нравится что-то другое, но манера написания - мне абсолютно не понравилась. Во многих моментах было тяжело читать эти рассказы.
Я не люблю читать книгу и постоянно думать, что же автор имел ввиду, и додумывать насколько я ошиблась или была права.
Этот сборник рассказов по написанию мне напоминает какого писателя-новичка, который только учиться. Выглядят рассказу очень рвано, скомкано и непонятно. Меня это отталкивало.
Идея вроде как неплохая, задумка со смыслом, но реализация очень хромает.
Возможно, это связано с разницей менталитетов, потому что Украина - Япония, это 2 абсолютно разных мира с разной философией и пониманием мира и существующих проблем. Возможно японцам очень понравилась эта книга и они её поняли не так, как как я, а как-то глубже. Может для них она просто и понятна.
Мне кажется, что такая история была тачано такой же, если бы японец читал украинскую литературу.
Так же меня отталкивали вот этот набор звуков? Я понимаю, что это буквы, но вроде как звуки.
Меня это напрягало во время чтения, я прикладывала усилия, чтобы вслух произнести эти созвучия)
Несмотря на то, что в книге 158 страниц, читала я её не быстро. Она шла прямо очень тяжело, я отвлекалась и буквально заставляла себя её читать, потому что важно было закрыть гештальт и добить её.
МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Неплохо мне зашел рассказ "самолет, или как он разговаривал сам с собой стихами". Название очень странное, но сюжет не так уж плох. Для меня этот рассказ о несказанном, когда внутри копиться много всего, но ты молчишь и плачешь. И когда человек переступает предел несказанного его мир трещит.
Для меня оказался странным рассказ "Сон". Человеку потребовать не спать больше 2-х недель (физически это невозможно, ну да ладно) чтобы понять, что его жизнь рутина? Я считаю, что если менее травматичные способы узнать, что твоя жизнь из дня сурка. А по факту рутины никогда не избежать полностью, поэтому стоит ли так мучиться над собой.
Есть рассказы "Кано Крита" и "Зомби", они раскрывают человеческую сущность с другой стороны, более жестокой и циничной с состоянием аффекта.
Мне кажется, если бы эти книги расширить сюжетом, событиями из них получились бы отличные полнометражные книги, и исчезло бы постоянное чувство незаконченности рассказа.
Я не люблю вот эти висящие в воздухе вопросы, я очень люблю определенность и понятливость.
ВЫВОД
Книга вызвала очень неоднозначные эмоции. Мне было тяжело её читать и осознавать, я тратила время на то, чтобы пытаться понять что хочет донести до меня автор и зачем вообще он это создавал.
Рассказы тоже полны неопределенности, недосказанности и незаконченности. Мне не хватило простоты повествования, хотелось бы более упрощенного варианта, чтобы мне не приходилось ломать голову.
Смысл в этих рассказах есть, иногда он более на поверхности, иногда нужно копать.
Эта книга не стала любимой, не зацепила меня и я точно не буду читать её снова.
Спасибо, что вы со мной!
