По правде говоря, изначальная цель просмотра данного фильма у меня была совсем другая. Я хотела посмотреть экранизацию такого литературного произведения, как Жюстина. Потому что меня хватило при чтении оригинального произведения только на 40 страниц. 20 из них составляло вступление, где маркиз истолковывав нам свою философию. Читая одно это, мне не хотелось дальше углубляться. Но любопытство взяло верх, и я углубилась еще на 20 страниц. Автор сразу начал с хардкора, которого я не выношу. Но я предполагаю, из некоторых восторженных и не очень откликов и рецензий, что в произведениях сего автора существует не только порнография в обыденном понимании, но также масса чернухи и насилия. Почему снова заинтересовал автор? Читала его биографию, написанную Е. Морозовой, во вступлении к книге "Преступления любви", а также один из рассказов "Муж-священник". Мне биография понравилась больше, чем сам рассказ. Она захватила меня некоторыми моментами. Потому в свободное время решила поискать фильм с таким названием "Жюстина". Нашла его, даже несколько. Но выбор пал на этот. Мне почему-то сразу показалось, что это экранизация Жюстины. Произведение само подзабылось, зато созданный мною облик маркиза был жив в памяти. Получшал он немного после прочтения мною его биографии.
Теперь о самом фильме. Первое, о чем хочется сразу предупредить, это не совсем экранизация фильма. Сначала хотелось мне сказать, что это совсем не экранизация, но глянув краткое изложение, заметила, что сюжеты из фильма присутствуют в книге. В фильме, правда, раскрыто далеко не все, многое вынесено, я так понимаю, за кадр. Концовка изменена сильно. Я вообще заметила, что нравится режиссерам изменять очень уж трагическую концовку книги, в угоду зрителям. Хеппи-энд такой. Потому поначалу мне и показалось, что фильм далеко-далеко отстоит от книги. Ну не в стиле маркиза де Сада явно. Зато многое другое как раз в его стиле - это я говорю о фильме. С другой стороны, есть моменты, которые могут показаться сентиментальными и мелодраматичными. Например, знакомство Жюстины с художником. Если такое в книжке и есть, в чем я сомневаюсь - то оно должно звучать по-другому.
Есть моменты и про Жюльетту. Ну эту книжку я вообще даже и не начинала читать, и мне очень трудно, поскольку не знаю, сколько в ней на самом-то деле страниц, томов. Знаю, что на протяжении жизни маркиз де Сад правил свои произведения, и по идее, нашим современникам должен перейти последний вариант. Просто боюсь прочитать что-то не то, мало ли еще и с купюрами. Бывает и такое, в наш век без цензуры. Всё же мне кажется, что здесь что-то из Жюльетты тоже приплетено. И фрагмент немаленький. Извращений в фильме особых не наблюдается, в отличие от книжек. Кто же извращения станет экранизировать? Да и к тому же, нужно понимать, что фильм не особо современный. Но это как раз тот случай, когда в фильме, снятом по порно книжке, разврата меньше, чем в самой книжке. Не знаю, может, бывает и наоборот. Зато, как я и писала в заголовке, хорошо передана атмосфера той эпохи. В истории я тоже не так много смыслю, но читала про Марию Антуанетту и французскую революцию. События фильма как раз происходят незадолго до революции. Почему-то сейчас приходит на ум цитата, приписываемая Марии Антуанетте: "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные". Что показывает большой разрыв правящих кругов и простого народа. Жестокость власти к простому народу, массовые публичные казни. Стремление элиты к нескончаемым удовольствиям. В фильме как будто все пороки тогдашнего общества переданы: воровство, деятельность преступных группировок, разврат в стенах монастыря, убийство супруга/супруги ради получения состояния. Вот этого в фильме очень много, и очень даже познавательно, в смысле проникнуться в атмосферу той эпохи. Люблю я такие фильмы, что позволяют это сделать.
Сама идея автора книги режиссером передана как будто бы хорошо.. Но здесь она сдвинута немного в другую сторону. Добродетель всё же вознаграждается, но блага эти - духовные. Всё же у книги более трагический конец, и сама идея звучит у маркиза по-другому. Во вступлении так вообще сказано, что от добродетели нет абсолютно никакой пользы, зато вреда - очень много. Собственно, о чем книга. И вторая о том же, только наоборот.
Что мне лично понравилось в фильме, так это взгляд на маркиза де Сада со стороны. Здесь показан именно период его заключения, и его фантазии, которые привели к созданию таких произведений. Автору очень художественно удалось отобразить обстановку его заключения и его фантазии в тот период, и выглядит это красиво со стороны. Хотя что было на самом деле у него в голове, может кого-то и сильно разочаровать. И актера выбрали очень похожего на него, если судить по рисункам 18 века. Таким я себе и представляла маркиза де Сада. Смотря фильм, проникаешься сочувствием к данному персонажу и пониманием. Всё же, фильм и про него тоже.
И вообще фильм красивый. Исторические костюмы, игра актеров - все на высшем уровне.
Фильм оценила на 4, поскольку недостаток - слишком мягкий сюжет, по сравнению с оригиналом. Что писателю не свойственно. Рекомендовать буду не всем, а только тем, кто имеет представление о жизни о творчестве писателя. А то вдруг вам захочется прочитать книжку, как и мне? А там ведь - все по-другому немножко.
