Понабрали модераторов из народа, теперь они и беснуются от избытка власти.
Хотя о чем это я? Я же пишу отзыв о книге А.Марининой "Жизнь после жизни"
Прежде, чем написать отзыв по данной книге, я мельком пробежалась по другим отзывам и пребываю в лёгком недоумении.
Ребята, вы чего? Как можно считать эту книгу хорошей?
Она посредственная.
Я всегда подозревала, что издательский рынок завален литературными неграми. Данное произведение воплощение их трудов.
Каменская? Где? Эта просто обычная женщина, по недоразумению названа громким и значимым именем для читателей.
Роман насквозь пропитан лёгким словом не имеющим и близкого родства с богатым и красивым слогом Марининой.
Речь в романе идет об убийстве. Проскальзывает почерк маньяка, но Каменская на то и Каменская, чтобы пойти совсем по другому сценарию и заподозрить не таинственного убийцу, а практически всех, с кем сталкивалась.
Сама главная героиня совсем не имеет характер той сложной Каменской, что была, например, в Стилисте, или Мужских играх. Анастасия в этой книги вообще какая-то другая. Назови ее Машей или Верой и ничего не изменится. Конечно, есть масса мысленных рассуждений героини, которым славится Маринина, но это единственная схожесть.
Еще одно различие, это однобокость раскрытия истории. Вообще, Маринина любит подавать сюжеты многогранно. С каждого ракурса, так сказать. то со стороны преступников, то со стороны МВД, в лице Каменской.
В "Жизни после жизни" нет ничего подобного. Какая-то женщина, именуемая Каменской что-то делает, куда-то ходит, но никак не ассоциируется с той героиней, что полюбилась многим читателям. Если вы любите серию про Настю, не читайте эту книгу.
Хорошо, хоть не родила. И на этом спасибо.
В правилах по написанию отзыва есть напутствие, не пересказывать содержимое, а делиться только своими впечатлениями. Мой отзыв никак не бессодержательный. Поищите в всплывающих подсказках другие формулировки.
