Опубликовано 16 Декабрь, 2019 - 13:34

Первая работа Трэвиса Стивенса в качестве режиссера, до этого он занимался только продюсированием, на его счету больше 20 работ.

Главную роль сыграл бывший профессиональный рестлер Филлип Брукс, более известный под псевдонимом Си Эм Панк.

Фото из статьи на сайте crazy-planet.ru

КРАТКИЙ СЮЖЕТ

Главный герой приезжает в свой новый дом чтобы подлатать его и подготовить к приезду семьи. Но тайное прошлое дома не дает покоя и позволения на перемены.

АНАЛИЗ ФИЛЬМА

Фильм богат на зрелищные и пугающие сцены. Причем по большей части это физические спецэффекты, графические появляются только в последние 30 минут фильма. Появление графических эффектов хоть и позднее, но качественное и поражающее. Там нет никаких шокирующих сцен насилия и прочего, но сцен с различными неприятными жидкостями в достатке.

Следующее что делает фильм хорошим это его визуальная составляющая. Фильм демонстрирует удивительную и целенаправленную кинематографию, учитывая, что весь действия происходят в одной локации. Кадры выстроены согласно задумке режиссера, а главное - они работают, а не заполняют хронометраж.

Например, в моменты когда главный герой испытывает стресс, камера снимает это так, что бы над головой героя было больше места. Это пространство над головой визуализирует поток мыслей, обрушивающийся на него.

Еще одно немаловажное достоинство фильма это звуковой дизайн. Качественное оформление, способы смешивания звуков, монтаж, своевременное появление звуков. Все это наполняет фильм нужной атмосферой и гармонично дополняет историю. Звуковой монтаж дает возможность почувствовать то, что ощущает главный герой.

Например в сцене с душем. Слышно скрип крана, звук бегущей воды, похлопывание по крану, разочарованный вздох героя, резкое появление жидкости из душа, смятение героя, и наконец пронзающий скрип шторы сливающийся с женским криком. Сцена заставляет испытать если не тревогу, то неприятные ощущения от знакомой ситуации с капризным душем.

Несмотря на все это, фильм все же не так хорош как хотелось бы. В первую очередь всему виной актерская игра. Помимо того, что зрителя изначально знакомят не с самым приятным главным героем, который будучи семейным человеком ведет себя неподобающе. Так еще и актерские способности оставляют желать лучшего.

В сцене актер говорит: "Я стараюсь!"
Правдоподобность героя тоже вызывает сомнения. Типаж актера позволяет придумать более реалистичную историю. Где внешность, образ жизни, отношения и даже уровень актерской игры будут в гармонии, здесь же идет дикий рассинхрон.

Для Филлипа Брукса это первый актерский опыт, но, как показывает время, актеры из рестлеров получаются такие себе.

Единственная, на мой взгляд, кто более менее хорошо справляется со своей ролью это Сара Брукс в роли таинственной незнакомки.

Музыка, звучащая в фильме, а так же саундтрек, подобраны не самые удачные. Я бы даже сказала жутко нелепые. Понятно что тут скорее дело в авторских правах и репутации музыкальных групп. Но наверное можно было приложить чуть больше усилий и найти что-то подходящее.

Фильм очень клишированный: много скримеров; животное чувствует странные вещи; между персонажами происходит слишком много экспозиционных диалогов; дом со своей энергетикой. И все это действует на нервы, ведь все эти приемы ты уже видел миллион тысяч раз.

ВПЕЧАТЛЕНИЕ

У меня создалось впечатление, что фильм притворяется ужастиком, но на самом деле он что-то около комедии или пародии на типичный ужастик. Уж слишком нарочито вставлены клише по всему фильму, главный герой несерьезный и глуповатый.

Фильм и не плохой и не хороший, рекомендовать к просмотру не могу. Если хотите увидеть много красивых кадров, несколько интересных композиционных решений и немного жуткого то можете посмотреть. Если ждете от фильма что-то вроде "Ужас Амитивилля", "Другие", "Сияние" то не тратьте время.

 

Я оцениваю фильм в 5/10. Фильмы с такой оценкой я обычно не рекомендую к просмотру, т.к они малоинформативны и, в большинстве случаев, скучны.

 

ИТОГ

Что хорошего:

  • фильм богат на пугающие сцены,
  • приятная внешность главного героя,
  • неплохая дебютная работа,
  • спецэффекты, звуковое оформление,
  • композиция кадра.

Что плохого:

  • актерская игра главного героя,
  • непрописанный сюжет,
  • предсказуемое развитие событий,
  • стереотипы (например что ремонт делаю исключительно под метал, еще и такой убогий),
  • неспешное и вялое повествование,
  • много клише-сцен,
  • чрезмерный акцент на сексуальности.
Elizameне рекомендует
Читать все отзывы 4
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 4
Смотрите также