Всем привет! Собиралась я назвать этот отзыв так: "Великолепный шампунь, несмотря на не самый лучший сосав". Это было через 2 недели после использования. Сейчас прошло больше месяца, что могу сказать, мое мнение изменилось и далеко не в лучшую сторону.
Шампунь вместе с бальзамом той же серии мне привезла подруга в подарок из Парижа. В России он продается в аптеках, стоит приблизительно 800 р. Сколько в Париже он стоит - не знаю.
Чтобы вы поняли, что именно в этом шампуне меня зацепило, а что же совсем не понравилось и забрало у него 5ю звезду, я расскажу о моих волосах и требованиях к шампуню.
Я обладательница тонких, от природы вьющихся волос, цвет натуральный, на концах отрастает закрашенное мелирование. Тип скорее нормальный, концы сухие. Обычно я регулярно выпрямляю волосы феном, однако в этом месяце я решила дать им отдых и выпрямляла всего пару раз. Так что на момент использования шампуня я чаще сушила волосы естественным путем. Кожа головы очень чувствительная, многие шампуни вызывают зуд и перхоть, поэтому я стараюсь использовать шампуни с мягкими ПАВами. Но так как этот шампунь мне подарили, я решила все равно его использовать несмотря на агрессивные сульфаты и силикон в составе.
после мытья шампунем Kloran, высушены феном
От любого шампуня я жду:
Бережного промывания (без последующей сухости головы, зуда или перхоти);
Легкого смывания (до конца, без чувства непромытости);
Кондиционирующего эффекта (насколько это можно ожидать от шампуня, т.е. чтобы волосы не были спутаны еще до применения бальзама);
Из-за шампуня я не должна мыть голову часто (в моем случае чаще раза в 2 дня).
Собственно, вот и все мои требования. Ничего сверхъестественного.
Теперь можно перейти к описанию шампуня..
У меня бутылочка объемом в 250 мл с удобным дозатором и крышечкой. По консистенции шампунь скорее кремообразный, бежевого цвета. Запах приятный, но не восторг. Пенится отлично. На все волосы шампуня нужно совсем не много.
Вот тут бросается в глаза лаурет сульфат и аммониум лаурил сульфат (еще более жесткий чем лаурет), учитывая, что марка предположительно (может я не права, просто по описанию на упаковке мне так показалось) позиционирует себя как использующая натуральные компоненты. Неужели они не могли выбрать для своих шампуней более щадящие ПАВы? Мне это непонятно. Так же в составе присутствует силиком, который и обеспечивает ту подкупающую холенность волос. Натуральный экстракт магнолии, заявленный на упаковке, стоит почти в конце списка. Но шампунь мне тем не менее по началу так понравился, что я подумала, что эти сульфаты совсем никак не ощущаются и не вредят волосам. Даже промелькнула мысль о том, зачем я целый год использовала шампуни без SLS, когда и с ним шампуни бывают великолепные.
Первые впечатления о шампуня были отличные, что уж срывать, я просто влюбилась! Даже успела расстроиться, когда узнала его цену в аптеке. Я была уверена, что снова его куплю. Вот плюсы, которые я для себя отметила сразу же. В некоторых из них я не сомневаюсь до сих пор:
Шампунь прекрасно промывает густой пеной, легко и, главное, до конца смывается;
Шампунь обладает просто невероятным кондиционирующим эффектом. Волосы распутываются моментально. Их даже не нужно причесывать перед мытьем. Такое ощущение, что бальзам не нужен вовсе (но бальзам я все равно всегда использую, чтобы закрыть чашуйки волоса, открытые шампунем). Распутывает даже волосы в лаке после сложной прически, сделанной в салоне! Кстати, легко смывает лак. Это объясняется силиконом в составе.
После сушки (феном или естественным путем) волосы лекгие, рассыпчатые, гладенькие, не путаются. В общем, они как будто не мои.
Благодаря густой пене, шампунь достаточно экономичный. Баночка в 250 мл еще не закончилась, хотя я ей пользуюсь чуть больше месяца.
Так я восторгалась 2 недели, может чуть больше. Заем я начала замечать минусы, которые в последствии оказались слишком существенными для меня.
Начал появляться зуд (на неделе второй). Я постаралась не обращать внимая, так как шампунь мне уж очень нравился, не хотелось прекращать им пользоваться, а зуд был не очень сильный, но пару раз в день рука к голове все же тянулась.
Затем я начала замечать перхоть, от которой я избавилась давно, и благодаря шампуню от Natura Siberica она меня больше не посещала. Вот в этот момент я поняла, что сульфат не такой уж и безобидный.
Спустя месяц использования начал сходить на нет супер-кондиционирующий эффект. Волосы попросту привыкли к шампуню. А ведь прошел всего месяц. Такого у меня еще не было.
Цена конечно же не низкая (около 800 р за 250 мл)
Сейчас я отложила этот шампунь, хоть и осталась совсем капелька. Я хочу привести кожу головы в прежнее состояние, а потом я уже его закончу. Сейчас я снова купила Natura Siberica, он обычно всегда меня спасает после неудачных шампуней.
Но совсем уж ругать я шампунь не хочу! Более того, я его наверное еще раз куплю, или же какой-то другой от Kloran, может от перхоти. Просто нужно понимать как им правильно пользоваться, чтобы он пошел в пользу, а не во вред. Это как скраб для тела, после которого кожа бархат, но если использовать его каждый день, кожа потреряет свою естественную защиту и будет хуже, может появится сухость, даже прыщи. Так и с шампунем с SLS если использовать его как я в течении месяца без перерывов, волосы к нему привыкнут, он потеряет эффект, кожа головы устанет. Видимо он подходит скорее для глубокой очистки, раз в неделю, на выход. Так я пожалуй его и буду использовать, если куплю еще раз.
Советовать я этот шампунь буду точно! Но только обладательницам жирной кожи головы, вряд ли вас постигнет сухость и зуд как меня, обладательницам не капризной кожи головы. Если вы никак не реагируете на SLS в составе, то почему бы не купить это шампунь.
Кому я не советую его. Любители органики и всего 100% натурального, проходите мимо, здесь скорее псевдоорганика. Ярые противники сульфатов, вам шампунь тоже не подойдет. И конечно же обладатели чувствительной кожи головы, либо не покупайте вообще, либо попробуйте, но используйте его не так часто. Лично для себя я выбираю последнее.
