Опубликовано 13 Июль, 2016 - 15:02
Премиум-шампунь от Natura Siberica, какой же он? +++фото волос после
Недостатки
- *все же высокая цена
MissBlackрекомендует
Comments.
Все комментарии
Не видела его даже. Захотелось опробовать, но меня смущает, что кожа головы может начать быстрее жирниться и пресловутый coco-sulfat в составе. Не из-за него ли, там комплекс совсем не мягких ПАВ-ов 😕
Siberica растёт над собой, дизайн мне нравится 😁 Возможно и обратила Вы внимание на этот шампунь
Очень заинтриговали)) учитывая мою любовь к этой марке, особенно к шампуням-за их мягкость и бережность, теперь это моя хотелка номер 1!!! 😉
Девушка с идеальными волосами, я Вами восхищаюсь! И цвет волос УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ! ❤️
>>Главный вопрос, который мне часто задают: А чем же отличается данный шампунь от других более дешевых Natura Siberica?
Я думаю, стоит только взглянуть на состав.
Посмотрела на состав, и что? Состав нисколько не лучше (а я бы сказала хуже), чем у обычной Сиберики (есть амодемитекон в отличие от обычной сиберики, а пенящая основа все те же кокосульфаты и глюкозиды).
Пусть вас не обманут экстракты растений и масла в начале состава - обратите внимание, на 1-м месте ВОДА С ЭКСТРАКТАМИ РАСТЕНИЙ единым пунктом, а не "вода, экстракт водорослей, экстракт того-то, экстракт сего-то".
На практике это означает, что если у меня 90% воды, 9,99% кокосульфата и 0,01% масел и экстрактов, я все равно могу написать "Вода с экстрактами и маслами, кокосульфат натрия" и создать иллюзию, что экстракты в начале состава.
Такой трюк используют все российские производители.
Я верю, что вам подошел этот шампунь и дал нужный эффект, но не питайте напрасных иллюзий насчет состава
Я думаю, стоит только взглянуть на состав.
Посмотрела на состав, и что? Состав нисколько не лучше (а я бы сказала хуже), чем у обычной Сиберики (есть амодемитекон в отличие от обычной сиберики, а пенящая основа все те же кокосульфаты и глюкозиды).
Пусть вас не обманут экстракты растений и масла в начале состава - обратите внимание, на 1-м месте ВОДА С ЭКСТРАКТАМИ РАСТЕНИЙ единым пунктом, а не "вода, экстракт водорослей, экстракт того-то, экстракт сего-то".
На практике это означает, что если у меня 90% воды, 9,99% кокосульфата и 0,01% масел и экстрактов, я все равно могу написать "Вода с экстрактами и маслами, кокосульфат натрия" и создать иллюзию, что экстракты в начале состава.
Такой трюк используют все российские производители.
Я верю, что вам подошел этот шампунь и дал нужный эффект, но не питайте напрасных иллюзий насчет состава
Понравился и дизайн флакончика, и, конечно же, мягкость шампуня. Возможно куплю его, мне нравится мягкое очищение 😊
Daria_Kovaleva, не обижайтесь, конечно, но я б послушала Вас, если бы Вы были непосредственно технологом Natura Siberica или имели хоть какое-то отношение к химии с профессиональной точки зрения. Спасибо за мнение!
MissBlack ясно-понятно все с вами. В моих комментариях нет ни перехода на личности, ни оскорблений вам, лишь вопросы, на которые вы не можете дать ответа.
Кроме комплиментов вашим волосам (которые в самом деле хороши) вы ничего обсуждать не намерены и не умеете))
Кроме комплиментов вашим волосам (которые в самом деле хороши) вы ничего обсуждать не намерены и не умеете))
Daria_Kovaleva
И это в Ваших комментариях нет перехода на личности? Да вы явно пытаетесь задеть меня))) я пытаюсь разойтись с миром, а вы цепляете меня. Неужели настолько скучно?!
Кроме комплиментов вашим волосам (которые в самом деле хороши) вы ничего обсуждать не намерены и не умеете))
И это в Ваших комментариях нет перехода на личности? Да вы явно пытаетесь задеть меня))) я пытаюсь разойтись с миром, а вы цепляете меня. Неужели настолько скучно?!
Очень интересный отзыв!) понравилось описание продукта, четко ясно что из себя представляет эта шампунька 😁
Нашла вас случайно на али, далее в инсте, вк и тут айрек! Я была уверена что вы тут есть! 😁
А насчет коментов выше... Сколько людей, столько и мнений!) Я полностью с вами согласна, сама же доверяю и вслушиваюсь в слова людей только если они эксперты в этой области.
Нашла вас случайно на али, далее в инсте, вк и тут айрек! Я была уверена что вы тут есть! 😁
А насчет коментов выше... Сколько людей, столько и мнений!) Я полностью с вами согласна, сама же доверяю и вслушиваюсь в слова людей только если они эксперты в этой области.
Тоже не верю что шампунь может увлажнять волосы, скорее от может не пересушивать, но хочу попробовать этот шампунь и проверить 😊
Daria_Kovaleva, вы меня извините, что вмешиваюсь, но в составе (если внимательно читать) написано: вода с минералами горячих источников Камчатки [запятая] экстракт водорослей..., экстракт ... и пр. Внимательней нужно быть 😊 и добрее к людям 😊
А автор - умничка на мой взгляд 😊
А автор - умничка на мой взгляд 😊
Линейка Fresh SPA отличается от других тем, что в ней достаточно высокая концентрация питательных веществ.
Да, в некоторых продуктах Natura Siberica есть силиконы, не спорю. Но все же, там экстракты идут на первых местах.
А состав и в правду хорош у этого шампуня) не думаю, что какие то там Дав, Пантин могут таким похвастаться)
А волосы просто нереальныее)
Сама пользуюсь шампунями от NS и мне очень нравятся) попробуйте серию Копенгаген)
Да, в некоторых продуктах Natura Siberica есть силиконы, не спорю. Но все же, там экстракты идут на первых местах.
А состав и в правду хорош у этого шампуня) не думаю, что какие то там Дав, Пантин могут таким похвастаться)
А волосы просто нереальныее)
Сама пользуюсь шампунями от NS и мне очень нравятся) попробуйте серию Копенгаген)
А еще из минусов- amodimetecone в составе..а я думала Сиберика старается от них отходить хотя бы в такой серии (((
Вот тебе и премиум-линейка, в обычной Сиберике только мягкие глюкозиды, а тут сульфат. И зачем силикон в шампуне, особенно таком, с претензией на натуральность... 😐
Другие отзывы
Смотрите также