Опубликовано 10 Январь, 2020 - 03:52

Очень не понравилась трилогия. Начала читать, что б просто понять , что же пишет автор после того, как забросила писать детективы. Первую книгу осилила легко, она на мой вкус наиболее удачная.
Но тем не менее эпитет «осилила» приходится, как нельзя лучше. Герои все плоские, развитие характеры не имеют. Ну то есть рохля он и есть рохля и так во всём! Терпила, да простят меня, за сей пассаж , так и останется терпилой. Негодяй негодяем и так далее, такое ощущение, что ни один герой ни развивается. А это очень странно, и лишает психологизма трилогию, где именно психологизм и должен был стать козырной картой. Вставки про камень, ворона, змея и ветер - призваны дать пространство для аллергического понимания и анализа поступков людей, но по сути тоже провал. Сделаны они шаблонно, топорно и не интересно.

Две оставшиеся книги я уже домучивала, стиснув зубы, потому, что просто не могу бросить книгу, всегда дочитываю до конца. Но там все минусы перерастают в полную катастрофу, всё это к тому же на фоне плохого анализа политической и социальной ситуации, и это ещё дополнительно раздражает.

В общем это очень и очень плохо. Не советую, хоть и понимаю , что многим такая псевдо философская жвачка, может и прийтись по вкусу.

Недостатки
  • Книга для терпеливых
  • Местами чересчур растянуто
  • Разговоры
  • Разговоры вечных персонажей
Александра теане рекомендует
Читать все отзывы 25
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 25
Смотрите также