Перед тем как что-то купить, я читаю об ищу об этом товаре информацию из разных источников, критически оценивая её. Так было и с покупкой крема для рук Sativa#11.
Я просто ввела в Гугл запрос "sativa это" и он мне выдал..., что это конопля.?Упс, неожиданненько!? А я-то думала, что это крем!?♀️?
Почитала я пару статей о ней и вот до сих пор не пойму, кому в голову пришла такая странная идея назвать бренд сортом каннабиса?!?♀️?♀️ Зато точно натуральненько!?
Но почему не "Конвалария" или как там правильно ландыш на латыни? Да, это название не идеал, но идею вы поняли.?
А теперь о самом креме
Sativa позиционирует себя как натуральный бренд ухаживающей косметики и даже подтверждает это двумя международными экосертификатами. Но!☝️ Тут есть два но:
- Почему-то они присутствуют на упаковке как отдельный элемент, т.е. приклеены сверху, а не напечатаны на этикетку. Ну ладно, сначала разработали упаковку, а только когда-то потом получили экосертификат. Бывает... Но!☝️Отсюда вытекает пункт
- Почему эта наклейка есть только на коробке из-под крема, а на самом креме нет???♀️ К сожалению, тюбик не сохранился, но у меня есть ещё два крема и тоналка и там тоже самое: на креме #14 сертификаты только на бумажной коробке, а на тюбике нет; на bb креме и креме #25 есть и там и там, но у них только один сертификат. Т.е. ICADA печатают на баночках через раз, а COSMOS NATURAL пока не встретила ни разу.
Может, это и ничего страшного, но уровень доверия снижается всё больше: сначала конопля в названии, а теперь и сертификаты в виде наклейки и то только местами.
Это как в фильме "Увалень Томми" 95 года, когда оптовики не хотели у завода-производителя покупать тормозные колодки для автомобилей, потому что сертификата качества не было на упаковке. Т.к. покупатель не хочет тратить много времени и вникать, есть сертификат среди кучи документов или нет - он просто должен быть на упаковке.
Но это лишь моё мнение, не более того.?Интересно, что законодательство об этом говорит: должен или нет??
Использование крема
Брала именно номер 11, т.к. в нём нет глицерина и...(цитирую упаковку):
Разработан для быстрого восстановления сухой проблемной кожи рук...
Ну прям мой случай! У меня оооочень была пересушена кожа рук из-за того, что я их не щадила.?♀️ И, использовав целый флакончик этого крема, состояние кожи совсем не улучшилось. Отсюда делаю вывод, что проблем с сухостью кожи в моём случае он не решил. Зато с этим прекрасно справился крем Meleda (вот ссылка, если будет интересно?: https://irecommend.ru/content/medela-krem-dlya-sos...).
Но крем покупать этот буду, хоть это и странно звучит, т.к. после восстановления кожи рук Меледой Сативу использую как дополнительный уход в дневное время. Т.е. сама она не справляется, а вот в комплексе - вполне себе. Не Сативой единой!
СОСТАВ
С ним всё прекрасно, даже нет глицерина. Зато есть не просто натуральные компоненты, а с экосертификатом. И тут вопрос: т.е. одни просто натуральные, а другие с экосертификатом? Так вот почему сертификат в виде наклейки и то только на упаковке?! Или нет? Непонятно!?♀️ В общем, я запуталась...?
Кроме того, наличие такого количества экстрактов в нём должно было сделать крем желтоватого оттенка, а он белоснежный. Зато крем для лица Sativa жёлтенький, но его стоимость в 2 раза выше. Опять неувязочка получается!???
А вот с эффективностью всё хорошо, если исходить из перечня ингредиентов на упаковке (это же подтвердил и практикующий химик с ВО).
Вывод: покупать крем для рук Sativa #11 буду, но иногда, т.к. он лично для меня не особо эффективен и неоднозначен. Кроме того, кремы действительно вызывают привыкание кожи, в отличие от шампуней, от чего их эффективность снижается.
Приятного пользования!❤
