Честно скажу, до похода в кинотеатр не читала ни одного отзыва и рецензию на фильм Волшебник Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича (2025 года). Конечно, я видела неустанно снижающуюся оценки в рейтинге на Кинопоиске, но, думала, что всё-таки это имеет под собой другое основание. Все мы прекрасно знаем, что многие люди занижают по умолчанию, потому что отечественное производство, многие любят поумничать, приплетая всевозможные психологические разборы, да и чего скрывать, взрослые, когда смотрят детские фильмы, иногда слишком критично к ним относятся. Но посмотрев его, признаю, что больше тройки поставить вообще не за что. Но обо всем по порядку.
"Волшебник изумрудного города" – очередная попытка экранизировать одно из самых известных произведений Александро Волкова. Который в свою очередь сильно "вдохновился" книгой «Волшебник из страны Оз» автора Лаймена Фрэнка Баума. В этот раз решили немного классическое произведение адаптировать под современного молодого зрителя. В итоге мы получили затянувшуюся прелюдию к дальнейшим многочисленным частям франшизы, которая уже не оправдала ожиданий.
Сюжет:
В общем-то сюжет книги всем хорошо знаком. Однажды ураган унёс девочку Элли с её собачкой Тотошкой в страну Жевунов.
И чтобы вернуться домой, Элли нужно помочь трём персонажем, которыми являются Страшила, трусливый Лев и железный Дровосек, исполнить их заветные желания. А желания может исполнить волшебник Гудвин, на поиски которого они и отправляются в изумрудный город. Создатели фильма в целом оставили главную сюжетную линию без сильных изменений. Вот только девочка из нашего времени.
Увы, сценарий очень слабый, за полтора часа просмотра зрители, конечно, знакомятся с героями и с миром, куда перенес ураган Элли, но глубокого раскрытия персонажей нет, да и в целом многие сюжетные ходы выглядят слишком вяло и не проработано.
Актёрская игра:
Актёрская игра тоже оставляет желать лучшего. Элли, её играет Екатерина Червова, в первоисточнике была доброй девочкой, которая вокруг себя как раз всех и сплотила, и по мере продвижения к цели все герои подружились. Здесь не то, что сплотить кого-то пока не способна, в принципе в целом отталкивающий персонаж, который не вызывает особого интереса даже у детей. И с какой легкостью она придает своего друга, а потом простое неубедительное "извини".
Юрий Колокольников в роли Железного Дровосека тоже пока не раскрылся. Пожалуй, только Тотоний отыграл неплохо. В фильме Тотошку озвучивает актера Денис Власенко.
Особого взаимодействия между героями нет, диалоги шаблоны и без особой эмоциональной окраски. Сценариста пытались ввести элементы юмора, но получилось не очень удачно.
В общем-то только Ходченкова (в роли Бастинды) отыграла хорошо. Я читала её интервью, что эта книга для неё в детстве была очень важна, и чувствуется, что она пыталась раскрыть своего персонажа по полной. Хотя и тут есть моменты, но я опять таки свалю их на неудачную работу сценаристов, все же переизбыток воплей про серебряные туфельки.
Визуальные эффекты:
Вообще я рассчитывала на красивый, зрелищный фильм, который будет насыщен компьютерной графикой и спецэффектами, но и тут ожидания не оправдались.
Уж точно они никак не впечатлят современного зрителя, а уж плохо прорисованные животные так откровенно удивляют расстраивают. Тигры точно не уровень графики для большого экрана, хотя виды есть красивые.
Мои впечатления от просмотра:
Во-первых, регулярные флешбэки – сравнения и с "Властелином колец", и с "Малефисентой" , и с "Хрониками Нарнии" и пр.
Во-вторых, достаточно затянуты многие сцены и много пустой болтовни. Реально все можно было сократить в половину.
Увы, фильм не оправдал моих ожиданий, хотя они так были не слишком велики.
Из плюсов отмечу, что авторы попробовали напомнить юным зрителям, что вечно залипать в телефоне – не есть хорошо. И еще их плюсов, наверно, могу отметить, если вы пошли на этот фильм с детьми, которые ещё не читали эту книгу и не смотрели другие экранизации, то, возможно такая недосказанность кого-то подтолкнет к тому, что он возьмёт книгу, чтобы всё-таки узнать, чем же все закончится. Ведь в этом фильме финал просто обрывается на полуслове.
Да, кто-то может возразить, а вы что хотите, ведь Волков написал шесть книг, логично, что каждая книга – отдельный фильм. Но как-то остальным вполне удавалось в хронометраж не более 2 часов уместить историю целиком с понятным финалом. Да и вообще, назвать фильм “Волшебник изумрудного города" и даже не довести до него, это странно. При том, что Урфин Джюс, злодей из совершенно другой книги писателя, почему-то здесь присутствует и прекрасно нашлось ему и место, и время. Понимаю тех, кто рассуждает на тему маркетинга, затянуть первую часть, чтобы потом пришли и посмотрели ещё две – шесть – восемь. Только вот я после такой первой части, даже если и следующий каникулы придётся провести в Москве и в кинотеатре больше ничего другого не будут показывать, не пойду на продолжение.
Интересные факты о фильме:
Этот фильм стал первым в истории российского проката фильмом, который за один день проката собрал более 500 млн рублей.
Натур съемки проходили в Дагестане, хотя в итоге большую часть локаций изрядно доработали компьютерной графикой.
