Опубликовано 30 Октябрь, 2013 - 23:52

Посмотрел нашумевшее творение женщины-режиссера. В начале как-то мутновато. Несколько сюжетных линий: фотограф, который с его слов «снимает х@и и 3.14зды»; странного вида муж, косящий от исполнения супружеского долга; бизнес-леди Олеся Судзиловская с домработницей; старая дева-госслужащая в каком-то комитете по культуре и этике, орудующая дома вибратором; сексолог, у которого самого проблемы с «этим» и т.д. Актеры, кстати, нормально сыграли. Весь сюжет крутится естественно вокруг «этого». Чувствительным натурам не понравится наличие мата. У некоторых может пострадать психика от вида полной несимпатичной женщины неопределенного возраста в неглиже или толстых мужиков с детородными девайсами. Это все ладно. Я не понял – в чем смысл этих выглядящих как-то несвязанно эпизодов? К чему столько внимания каким-нибудь дельфинчикам, болтающимся на лобовом стекле и т.п.? Концовка (связанная с началом), вообще убила своей нелепостью. Вообще, бредовато вышло. Хорошо идет около 1ч 10 мин. Эх, всегда так, знать бы заранее, можно было и не смотреть. 5 из 10. Вот уж точно не для всех…

Достоинства
  • Олеся Судзиловская
  • Стеб над политической шумихой о нравствености
Недостатки
  • Довольно скучно
  • К чему все это?
ortodoxне рекомендует
Читать все отзывы 18
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 18
Смотрите также