Опубликовано 8 Ноябрь, 2024 - 21:20

Ух! Я начала смотреть сериал "Преступление и наказание". И мне есть, что сказать об этом празднике абсурда.

Я читала роман Ф. М. Достоевского в школе, но мало что из него помню. Знаю, что Раскольников убил старуху-процентщицу и потом очень мучился от этого. Еще в романе была Соня Мармеладова, которая ради спасения семьи, вынуждена заниматься древнейшей профессией. И именно эта "падшая" Соня помогает Раскольникову пережить муки совести.

Вот с таким скудным багажом знаний я приступила к просмотру сериала. Ну да, я надеялась, что с его помощью я как следует узнаю роман Достоевского.

Нет, у меня не получилось. Что там от Достоевского? Имена героев и некоторые события. Интересно, что события из романа перемешаны с чьей-то неврастенической фантазией.

Появление такого персонажа как Черт...

Раскольников и Черт
Ладно, допустим, черт, который подзуживает людей совершать плохие поступки, это еще ничего. Режиссерский взгляд и так далее. Но зомби?

В первой серии Марфа Петровна пожелала испить апероль и по привычке позвала горничную, которая недавно умерла. И что вы думаете? Горничная явилась.

- Вы звали, я пришла, - сказала горничная, протягивая поднос с бокалом.

Девушка-служанка, как полагается, восставшей из мертвых, землистого цвета и в целом имеет нездоровый вид. Что это?

Или режиссер хотел показать, что это призрак мятущейся совести? Но не слишком ли много галлюцинаций для одной серии? И Раскольников сумасшедший и Марфа Петровна тоже?

Марфа Петровна
Опять-таки, если Раскольников сумасшедший, то, значит, не виноват в преступлении? А у нас про что Достоевский? Про муки совести, про самокопание. Какие там душевные метания и установка причинно-следственных связей у Раскольникова, если он сумасшедший, а значит, его мозг болен и в принципе не способен о чем-то там рассуждать? Даже в тюрьму психически больных не сажают, а отправляют на принудительное лечение. Ну тех, то совершил преступления.

А Дуня, которая в романе женственная, гордая и недоступная? В сериале она курит кальян, млеет от поцелуев Свидригайлова и ходит туда-сюда в каких-то антисоблазнительных джинсах.

К концу серии я уже перестала понимать, что происходит, пошла читать рецензии. В принципе, другие зрители разделяли мое недоумение по поводу интерпретации сериала, но был один крайне оригинальный отзыв. По мнению автора этой рецензии, все умалишенные находки сериала - странные сюжетные линии, переигрывание актеров, двойники - это все метамодерн и постирония. А если сериал вам не нравится, то вы просто ничего не понимаете.

С такой брезгливой жалостью я смотрю на метамодерн
Ну, знаете... Давайте не будем прорабатывать образ героев; рассуждать, а как бы разворачивалась история и как бы жили персонажи, случись эта история в наши дни? Зачем нам такие умственные трудности?

Давайте напихаем в сериал галлюцинаций, нервозных женщин и нелепых придумок. Если что, всегда можно прикрыться термином "современное искусство".

Не увидела я никакой обработки сериала. Для меня - это попытка паразитировать на известном имени и названии.

Никакой ценности в сериала я не нашла. Оригинальному произведению он не следует. При этом никакой смысловой нагрузки в переосмыслении нет. Свежести нет. К чему было так издеваться над оригиналом, если никакой мысли привнесено не было? Одни фантазии да галлюцинации.

Мне не понравилось.

JennieMiне рекомендует
Читать все отзывы 49
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
В метамодерне я действительно, судя по всему, ничего не понимаю) Хотя так намешать всего не каждый сможет)
09.11.2024
В каждом деле требуется талант 😁
09.11.2024
"я художник, я так вижу" - и этим можно оправдать любой галлюциногенный бред.
09.11.2024
Да, получается отличная отмазка.
Только книга у меня в приоритете!
09.11.2024
Здесь и сравнить даже нельзя👍
20.11.2024
Желание не возникло посмотреть
Другие отзывы
Читать все отзывы 49
Смотрите также