Крем для рук Ив Роше / Yves Rocher Увлажняющий, длительного действия — отзыв

₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪Приветствую всех, кто заглянул в мой отзыв!₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪

Моё отношение к марке Ив Роше всегда было далеко не самым лояльным, т.к. эта французкая растительная косметика стОит не мало, а выгодно отличается от той же Чистой линии только отсутствием парабенов в составе (как заявляет марка, но это не совсем правда), неиспользованием животных жиров и страной производителем (Франция, Ирландия, Италия и некоторые гели для душа в России). В остальном - допускаются силиконы, синтетические отдушки и красители, в большинстве своём используются самые жесткие ПАВы, мной лично обнаружены парабены и висмут в составах пудр.

Да простят меня любители этой марки, но когда у нас есть органика в 2 раза дешевле с максимально щадящей химией и зашкаливающим количеством экстрактов и масел. Ну я как-то не согласна на такое еще и за такие деньги, уж простите меня за жлобство (назовём это так, если хотите)... Я выговорилась, нашла куда пристроить своё мнение о марке. А теперь таки вернемся к отзыву.

Но кто бы спрашивал моё мнение о марке Ив Роше? Правильно, никто. И я стала счастливой обладательницей их продукции в количестве трех позиция: парфюмированный гель для душа из летней лимитированной коллекции "Летний бриз" в российской версии и "Голубая лагуна" в украинской, тушь для ресниц Ив Роше удлиняющая 360° (водостойкая) и герой сегодняшнего отзыва - увлажняющий крем для рук длительного действия.

Отлично, вызов принят. А кто знает, вдруг я зря к марке так относилась, вдруг понравится, вдруг жить без них не смогу резко?

Этот крем для рук произведен в Ирландии. Поэтому, на родной упаковке ни слова на русском, но заботливо приклеена бумажечка с украинским текстом. И не могу не похвалить Ив Роше за крайне доступный перевод на английский, т.к. французкий знают не все, а английский здесь ну чуть ли не детсадовский. Уверена, послание поймет каждый читающий.

Учитывая то, что основными героями крема являются первые 5-6 компонентов и именно они оказывают самое интенсивное действие...ну глицерин, конечно, к чертям убивает всё и при недостаточной влажности воздуха он вытягивает всю влагу из кожи, отсюда, пожалуй, и берется то дурное ощущение пленки, о котором я расскажу позже. Короче, я о том, что их 2 масла в неведомой концентрации на тюбик глицерина действуют как мертвому припарка.

У тубы удобная отщелкивающаяся крышка: открывается без излишних усилий, но надежно закрывает тюбик. Устойчивая, можно ставить на неё тюбик. Да к упаковке претензий вообще никаких нет, всё просто хорошо.

Но содержимое упаковки... Это привело меня в полнейший ступор ибо крема хуже я ещё не встречала. Первое, что убивает - его аромат. Я не знаю, как пахнет арника и какую отдушку они добавили в этот крем, но я не могу отделаться от того, что этот запах это просто тройной одеколон.

У крема легчайшая текстура, абсолютно не жирная, но он не впитывается, а остается пленкой на поверхности кожи. Приятных ощущений, смягчения и увлажненности - ноль по фазе, а когда подставляешь руки под воду - весь крем смывается и ты его прям таки ощущаешь, как он стекает с рук. По идее во всём следует винить дикое количество глицерина, но другие крема для рук с тем же глицерином на втором месте в составе впитываются за считанные секунды и не дают никакой пленки. Так что в чем еще прикол здесь, я так и не поняла, но отсутствие эффекта увлажнения (не говоря уже о длительном действии) очень смущает.

Этот крем категорически не советую, т.к. он абсолютно неэффективен, а за такие же деньги и аналогичный объём можно купить замечательный крем для рук у Планеты Органики или Натуры Сиберики, хотя я в последнее время отдаю предпочтение сливкам для рук Яка в объёме 60 мл. Там не состав - а сказка, расход экономичнее и эффект моментальный. Для меня выбор очевиден.

Всем большое спасибо за внимание к моему отзыву! Если у Вас есть какие-либо вопросы - спрашивайте в комментариях или личных сообщениях, я обязательно отвечу!