Очередной мой отзыв на подобное из Магнита (а мой рейтинг в этом отзыве), где протеина в названии больше, чем в самом батончике. Но всё же, здесь 23% :). Но всё же, весь он соевый :(. Состав, в принципе, более-менее стандартный – сахар, белок, наполнители и всякие добавки для консистенции, вида, вкуса, и хранения:
Здесь ещё бонусом идёт клетчатка – аж 5 г на батончик, в составе это полидекстроза и клетчатка соевая, надо полагать. Также в составе есть концентраты молочного и сывороточного белка, но учитывая на каком месте при перечислении ингредиентов они находятся, а в начале вторым ингредиентом после сахара идёт соевый белок, вполне допустимо сказать, что весь белок – соевый.
Однако, подслеповатым но опытным взглядом, я не мог не заметить нестыковку в пищевой ценности, надо сказать нередкую среди отечественных производителей спортпита и подобных продуктов (не раз отмечал в своих старых отзывах, когда ещё писал здесь о спортпите), а именно – если сложить все пищевые вещества на батончик в граммах, они превысят вес батончика.
Сначала пришло в голову, что, возможно, клетчатка в количестве 5 грамм на батончик хоть и указана отдельно, включена в 20 г всех углеводов батончика (так как клетчатка это неусвояемые углеводы) и тогда всё в порядке, но это легко проверить посчитав энергетическую ценность. Проверяем – нет, пищевые волокна учтены отдельно от остальных углеводов, из расчёта 2 ккал на 1 грамм (многовато даже – скорее 1 ккал на 1 г должно быть).
Так что всё-же это ошибка – фактически каких-то пищевых веществ там меньше (надеюсь, не протеина) и калорийность батончика, соответственно, ниже заявленной. Хотя, если при меньшем количестве углеводов и/или белков, жиров, наоборот, будет больше заявленного, тогда калорийность может быть и выше заявленной. Да, указаны «средние значения», но не настолько же средние, ей-богу. Мало того, что сумма пищевых веществ превышает вес батончика, там ведь ещё на влагу, по-любому, должно несколько грамм оставаться, и тогда фактически получается минус минимум 5 г тех или иных пищевых веществ от заявленного на батончик 40 г. Нормальные такие «средние значения», в данном случае означающие, что реальные неизвестны. Меня подобные «ляпы» на продуктах питания всегда настораживают – невольно возникает недоверие к производителю допускающему такое.
Главное в контексте подобных белково-углеводных батончиков, т.е. конфет с пониженным содержанием жиров и повышенным белка (а здесь ещё и клетчатка добавлена), это, конечно, вкус и цена.
Из-за цены и взял попробовать – 20 рублей (19 с копейками) за 40 г батончик. Что нонсенс. Все ранее опробованные мной аналоги, не стесняясь низкого процента белка, а иногда и посредственного вкуса (как леовитовский чамп, например), стоили в 2-3 раза дороже. Даже не поверил ценнику и пошёл искать сканер на стене, чтобы проверить цену – всё верно оказалось. Причём ценник обычный – не акционный был.
Вкус – именно здесь я и ожидал подвоха, учитывая цену, но нет – вкус и консистенция оказались вполне приятные, напомнили батончик Смарт бар от хлебокомбината со вкусом «двойной шоколад», может чуть помягче даже, а также вид и запах тоже похожи. На настоящую конфету не дотягивает, но есть вполне можно, утешаясь меньшей вредностью по сравнению с более вкусной обычной конфетой.
Учитывая цену, пожалуй, оценил бы на все 4 балла, но из-за «косяка» с пищевой ценностью, только 3.
