Опубликовано 3 Апрель, 2013 - 09:22

Недавно попробовала порошок няня, впечатления не из лучших.
Первое, что не понравилось, что порошок имеет не то что неоднородную структуру, а сильно слипшуюся, один кусок достигал в диаметре аж 3 см, при том его пальцами невозможно было раскрошить. Подмочен порошок мог быть тока на складах производителя, так как он был с подарком запаен в пленку, не магазином а именно изготовителем. Ушастый нянь же имеет всегда ровную рассыпчатую текстуру.
Моющая способность у порошка обычная, я не отметила для себя разницы между порошками.
Экономия сомнительная, так как он очень мелкий и тяжелый, в объеме чуть ли не вполовину меньше Ушастого няня, (при равном весе). Поэтому даже насыпая в стаканчик его в меньшем объеме чем Ушастый нянь, расход получается одинаковым, а при почти равной цене, где ж экономия?!
За подмоченную репутацию ставлю двойку. Буду продолжать покупать ушастый нянь.
natalkazoiне рекомендует
Читать все отзывы 11
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
В составе Ушастого фосфаты. Он даже детским не может быть назван.
15.03.2014
Лиса Алиска, поддерживаю, "УН" - не детский порошок.
В этом же порошке не только нет фосфатов (а в ушастом их аж до 30%), но и основу составляют наименее вредные НПАВ (против самых вредных АПАВ в "УН").
Другие отзывы
Читать все отзывы 11
Смотрите также