Опубликовано 18 Апрель, 2020 - 16:47

Я люблю фильмы и сериалы, основанные на исторических событиях, и не считаю их скучными. Обычно о событиях, о которых в них идет речь, довольно достоверно известно, хотя бы в общих чертах, поэтому полет художества режиссеров и сценаристов имеет некоторые рамки.

Но существуют события и личности крайне неоднозначные, о которых современники отзывались противоречиво. Тут уж создателям есть где разгуляться и высказать свою точку зрения. К событиям такого рода как раз относится время жизни, убийство и личность Григория Распутина, а также его влияние на царскую семью и императрицу Александру Федоровну в частности.

Сериал снят в 2014 году и имеет очень высокие оценки зрителей. Собственно поэтому я и начала его смотреть. Все 8 серий доступны в интернете.

Сценарий сериала построен не линейно, а с ретроспективными вставками.

Начинается все с того, что следователю Генриху Свиттену поручается расследовать дело Распутина. Нет, не дело об его убийстве. Перед Генрихом Ивановичем ставят конкретную задачу - найти доказательства того, что Распутин был негодяем и мерзавцем.

В процессе своего расследования Свиттен встречается с разными людьми, которые могли бы иметь отношение к личности Распутина. Из воспоминаний этих людей и складывается основной сюжет сериала. Начну с того, что мне в этом сериале понравилось.

  • Актерская игра

Актерский состав подобран весьма неплохо. В главной роли - Владимир Машков. Этого актера я знаю давно, но в этой роли не совсем представляла и удивлена, что он на нее согласился. Ему удалось в целом передать как внешнее сходство, так и манеры Г. Распутина (по воспоминаниям современников).

На роль Анны Вырубовой режиссер утвердил Екатерину Климову. У меня нет никаких претензий непосредственно к актерской игре, исторические роли даются ей хорошо. Но внешнего сходства с реальной Анной Вырубовой нет от слова вообще. Как минимум, Анна была гораздо полнее. Почему нельзя было Климовой одеть какое-нибудь "отягощение", или хотя бы не так сильно затягивать корсеты - мне непонятны. Но все эти вопросы к создателям, а не к актрисе, поэтому я все равно считаю, что она хорошо сыграла.

Андрей Смоляков с ролью следователя Свиттена справился, на мой взгляд, блестяще. Насколько я понимаю, эта фигура вымышленная, поэтому сравнить не с кем, но образ петроградского следователя я вижу именно так.Ингеборга Дапкунайте, со своей холодной красотой европейской женщины, светлой кожей и голубыми глазами на роль императрицы Александры Федоровной подходит замечательно. Я сначала не узнала ее. Ей удалось прекрасно передать характер жены Николая II, глубоко религиозной, при этом склонной к мистицизму, ее эмоциональность.Неожиданно было для меня появление Таисии Вилковой в роли Матрены Распутиной. Я видела эту актрису в комедийный сериалах. Но и здесь она вписалась очень органично.

Единственное "но" - Валерий Дегтярь в образе Николая II меня не очень впечатлил. Специально взяла кадр, где он рядом с женой и княгиней Милицей. Мне кажется, на их фоне бросается в глаза то, что это не стопроцентное попадание в образ.

  • Костюмы, атмосфера, декорации

Я не художник по костюмам, тем более историческим, но хорошо удались, на мой взгляд, как образы петроградских дам, так и деревенские женщины. Атласные перчатки, элегантные шляпы, корсеты, платья с кринолинами, кружева, аккуратные прически...

А вот Прасковья Распутина (Наталья Суркова) в своей деревне разговаривает со следователем. Простое платье без кружев, длинная юбка, платок, руки, привыкшие к физической работе.

А вот дом и хозяйство Распутина в деревне Покровское, ныне Тюменская область. Грубая крестьянская рубаха, девочки в русских сарафанах, скот, домашняя птица, деревянные ворота...А теперь о том, что мне не понравилось.

  • Однобокость!

Категорические не понравилась однобокая интерпретация событий. Ясно, что Распутин был для коммунистов фигурой не столь приятной и им имело смысл его очернить, но как и все люди, Распутин наверняка обладал и хорошими, и плохими чертами. Все исторические события, все исторические личности обладали недостатками и достоинствами, тем, что за их можно похвалить и тем, за что их можно упрекнуть. Это нормально.

Здесь же он возводится в ранг прямо каких-то святых людей, великомучеников, праведников. Все-то на него наговаривали, обижали, покушались, а все было не так, и он всех прощал.

Оговорюсь сразу, я не верю в сверхспособности Распутина, но в целом не исключаю воможности их существования. В сериале мы видим, как старец Григорий то исцеляет, то предсказывает, и все безошибочно.

Вот он пришел исцелить Анну Вырубову после аварии с поездом.

Вот он заговаривает кровь цесаревича. Однако же, Распутин исцеляет лишь частные случаи проявления заболевания, гемофилию так никто не исцелил. Поэтому возможно, что это была просто интерпретация очевидцев, склонных к мистицизму, а на самом деле все было в особенностях организма.

Также в сериале дается некоторое оправдание доподлинно известным поступкам Распутина. И в баню то он с дамами ходил не разврату ради, а от гордыни их излечить, а все кто с ними возлежал - делали это добровольно, чтобы благодать получить, и мужья их были тому только рады.

А то что Распутин, якобы знающий все наперед, сам пошел на верную смерть к заговорщикам (это не спойлер, а исторический факт, всем известный) - так это он знал заранее, герои в этом уверены, не знают только зачем он это сделал.

Почему тогда он все время стремится уйти домой, раз не был обманут и все знал? Непонятно, ведь он должен был все это предсказать и не идти, либо раз знал и пришел, не сопротивляться.

В наш век, когда уже все знают правду о "Битве экстрасенсов" и прочих мистических передачах, когда почти у каждого есть знакомый или знакомый знакомого ,который ходил к целителю, но лишь отдал деньги и не исцелился для меня оказалось очень странным, что сериал так сильно многим понравился.

Я не могу судить о соответствии историческим событиям - меня тогда там не было, а о Распутине мнение у всех разное, поэтому хочу сразу уточнить, что снижаю оценку не за самого Распутина, не за свои личные антипатии, и не за то, правда все это или нет, а за однобокость и однозначность, которые очень не люблю в фильмах, снятых по историческим событиям.

Спасибо за внимание.

Достоинства
  • Драма
Недостатки
  • Идеализированный образ главного героя
Avgusta_Narinне рекомендует
Читать все отзывы 28
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
20.09.2024
Мне кажется, Суркова больше подходила на роль Вырубовой!
Другие отзывы
Читать все отзывы 28
Смотрите также