Опубликовано 3 Июль, 2012 - 12:21

Всё в поисках идеального шампуня. Хотелось бы немного предыстории. Наученная горьким опытом, решила сначала некоторое время попользоваться шампунем, прежде чем написать о нём отзыв. Как выяснилось позже, не зря.

 

С чего же начать. Пожалуй, с цены. Цена самая, что ни на есть, средняя, в пределах 21-25 грн. Пенится неплохо, хорошо очищает, чем, собственно, и заслужена одна звезда. А вот дальше...

 

Я никогда такого не видела. Впервые в моей жизни попался шампунь, который абсолютно не задерживает выделение кожного жира, но в то же время ужасающе сушит волосы! Как правило, либо вообще не помогает, либо сушит и волосы, и дольше остаётся ощущение чистой головы. Но не тут-то было. На фотографии волосы двухдневной "помытости". Но были у меня и шампуни для сухих волос, так вот даже после них так волосы выглядели только на третий день. Далее... Путает волосы. Без бальзама не расчесать. То есть, как. Расчесать. Только потом вам волос на расчёске хватит на новенький свитер. Волосы лезут. Лезут со страшной силой. А объём... Кхм. А где он, собственно говоря? А нет объёма. Не отрицаю, что возможно это из-за длины волос, но должен же был появиться хоть мизерный. Ещё лично у меня волосы после него электризуются. Тоже приятного мало.

 

В жизни больше не возьму. Скорее, мылом помою. И вам не советую. Поберегите свои локоны от этого монстра.

 

Фото:

1) Второй день после мытья.

2,3) Видно, на сколько по всей длине сушит волосы, а ведь именно на этом фото - с бальзамом был использован шампунь.

4) Упаковка.

6) Состав.

__________________________________________________________________________________________

Продолжение эпопеи о зелёных монстрах Garnier здесь.

Достоинства
  • Без красителей
  • Не дорогой
  • Приятный запах
Недостатки
  • Быстрее пачкаются
  • Волосы стали тусклыми
  • Выпадают волосы
  • Жирнит волосы
  • Не выполняет заявленных свойств
  • Не укрепляет
  • Неудобная крышка
  • Объём не придал
  • Состав бесконечно далёк от натурального
Sanctus Espiritusне рекомендует
Читать все отзывы 31
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
плюсик)
тоже не люблю Гарнье, у меня маска была
03.07.2012
Спасибо большое)
Я не очень знакома с продукцией Гарньера, но... Это был тотальный провал.
04.07.2012
Неужели качество испортилось, раньше пользовалась и шампунем и бальзамом и маской, очень нравилось 😞
04.07.2012
К сожалению, многая продукция портится со временем... 😞
31.07.2012
а у меня на шампунь Гарнье (правда не совсем такой) была жуткая аллергия с закладыванием всех дыхательных (((
Я на шамуни Гарнье даже теперь не смотрю!
А вот дезы у них хорошие! И крем для рук.
+++
01.08.2012
Хорошо, что у них есть хорошая продукция помимо шампуней)
02.11.2012
Волосы выпадают-ужас вообще,фирма вроде бы нормальная.
Совсем обалдели
29.05.2013
Тоже поменяла этот шампунь, т.к. волосы грязнились ужасно и выпадать стали
У вас на картинке шампунь, объем и восстановление.... 😊 А топик то "Объем и свежесть". Лично я ничего криминального в шампуне объем и свежесть не нашла - мне подошел :))
07.06.2013
Да-да, к сожалению, я облажалась с добавлением :С
26.11.2013
Здравствуйте всем! Думаю. что такой результат- закономерен. Ведь если обратить внимание на состав- а потом прочесть описание компонентов- все станет понятно даже без покупки и применения такого шампуня. вот-Sodium Hydroxide (гидросульфат натрия) - или: caustic soda, soda lye, lye, white caustic, aetznatron, ascarite, Collo-Grillrein, Collo-Tapetta, sodium hydrate, fotofoil etchant, NAOH, STCC 4935235, sodium hydroxide pellets, Lewis red devil lye. Молекулярная формула: NaOH.

Синтетический компонент, являющийся сильной щёлочью (едкий натр). Контроль за pH, денатуратор. Очень коррозийный, Оставляет сильные ожоги. Может причинить серьёзный вред глазам. Очень опасен, при попадании в ЖКТ. Вреден, при контакте с кожей или при вдыхании. Вот еще-Sodium Laureth Sulfate (SLES) (Лорет сульфат натрия) - ингредиент, аналогичный по свойствам с SLS (добавлена эфирная цепь). Ингредиент номер один в очистителях и шампунях. Он - очень дешёвый и сгущается, при добавлении соли. Образует много пены и даёт иллюзию, что он густой, концентрированный и дорогой. Это - довольно слабое моющее средство. Используется, как смачивающий агент в текстильной промышленности. SLES реагирует с другими ингредиентами и образует, кроме нитратов, ещё и диоксины.Если говорить об СЛС- то в данном шампуне он представлен в самом опасном варианте.Проникает в кровь через кожу и накапливается в органах.Оказывает сушащее действие на кожу и волосы при регулярном применении. Как и во всех- ныне существующих шампунях Фруктис.Особенно опасен тем- что образует канцерогенные вещества -вступая в химическую реакцию с составом находясь уже в бутылочке со средством.Так что, сухость и прочее- его заслуга. Но найти шампунь без этой 2 нечисти"- сложно. За рубежом, во многих странах- эти компоненты давно запрещены в бытовой химии.А в России почему-то можно:))
26.11.2013
тещин язык, спасибо за Ваш развёрнутый комментарий! Интересно было прочесть. Я, честно говоря, не особо сведуща в составах, знаю на уровне "Что должно быть на первых местах в составе, а чему там быть нежелательно". Только вот в чём загвоздка. Большинство шампуней масс-маркета, которыми я пользовалась/пользуюсь, имеют примерно одинаковый состав. Одни шампуни даже делают волосы лучше, другие не делают хуже, а третьи... Ну, а третьи подобны данному шампуню 😊 Какая же, всё-таки, индивидуальная вещь - шампуни.
02.02.2014
Да,это верно! А я вот выискиваю шампуни, не поверите, именно с Содиум Лаурил Сульфатом, а не с Лаурет!!! У меня от всех этих новшеств волосы выпадают, аллергия и зуд кожи головы, а вот от старой "доброй" химии все ОК! Кстати, найти такие, теперь, достаточно проблематично!
03.02.2014
Annaalisa, знаете, человеческому организму свойственно привыкать ко всему, даже к вредностям. Поэтому иногда, когда человек пытается отказаться от этого и приобщиться к "полезностям", вполне вероятно, что это может не подойти. Такие вот мы странные существа, люди 😊
03.02.2014
Возможно,но думаю, что за год таких испытаний органической косметики, я должна была уже отвыкнуть от химии!!Но нет!! Так что, мне кажется, дело не в этом! 😊
03.02.2014
А если вспомнить, то раньше у людей проблем с выбором шампуня было гораздо меньше, по крайней мере, у моей семьи!
03.02.2014
Annaalisa, может, просто химия Вам подходит больше сама по себе, мы все такие разные.

Да... Раньше всё было попроще. Шампунь для нормальных волос и точка. Хех.
03.02.2014
Точно!Были времена! 😁
10.04.2014
Хороший отзыв!
11.04.2014
Gali-na, я повидала оба Ваших сообщения. Да, я знаю, что перепутала ветку, о чём и было сказано где-то в комментариях.

Спасибо за Ваше мнение об отзыве в целом.
Другие отзывы
Читать все отзывы 31
Смотрите также