Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и обычно мы ищем хорошие книги : )
Но сегодня я хотел бы поделиться своими впечатлениями после просмотра картины "Без гроша в Беверли Хиллз", которая вызвала у меня только чувство омерзения и непонимания. И если раньше я считал, что я не ханжа, то теперь я готов взять свои слова обратно, так как подобный юмор лично у меня не вызывает ликования, желания аплодировать гению режиссера, или сопереживать герою историии.
Я вообще не увидел здесь никакого смысла.
Странный набор персонажей, которые взаимодействуют с друг другом. И странный набор мини-историй, связанных между собой лишь потому, что это все еще один фильм. В котором все происходит в рамках семьи одного богатея, который решил быть милосердным по отношению к бродяге, проявившим себя не самым лучшим образом в момент его спасения. Именно во время просмотра этого фильма я осознал в полной мере призыв "не метать бисер перед свиньями". Более яркого примера неблагодарности надо еще поискать.
Моя основная претензия к фильму заключается, пожалуй в том, что он был снят : )
Немного ниже я постараюсь объяснить свою точку зрения, а пока что просто хочу сделать уточнение, что отзыв будет без спойлеров. И что все написанное здесь является моим субъективном мнением. Я не претендую на истину, и не отношу себя к разряду критиков, которые могут профессионально раскладывать проекты по кадрам и рассуждать об операторской работе. Я просто делюсь своим впечатлениями. И не более того.
И потому ,если кто-то не согласится с моими мнением, то это будет совершенно нормально и естественно. Ведь сколько людей, столько и мнений, друзья. А отзывы для того и создаются, чтобы человек мог высказаться и поделиться эмоциями после увиденного. И может быть кто-нибудь заинтересуется этой картиной, и захочет её посмотреть сам, чтобы сравнивать впечатления с моими. Ведь я, повторюсь, прав лишь исключительно для самого себя.
И я не хочу навязывать свою позицию другим зрителям. А потому пробуйте, смотрите и сравнивайте свои впечатления с моими, друзья. И может быть мы даже сможем прийти к некому общему знаменателю.
А что касается "Без гроша в Беверли Хиллз", то моя основная претензия может быть выражена в том, что мне отвратительны все персонажи кино. Без исключения. Это какие-то искалеченные пародии на самих себя, которые не способны критически рассуждать. Которые застыли в своих собственных мирках ,и которые отказываются взаимодействовать с самими близкими людьми. Они даже не пытаются их понять, а всецело зациклены на самих себе и своих "проблемах".
Самым же страшным и отвратительным для меня стала их готовность слепо повиноваться мнению совершенно постороннего человека, который оказался в их доме совершенно случайно. Этот бродяга просто берет и переваривает жизнь людей с ног на голову. Он аморален, в нем нет ничего хорошего или позитивного, хотя вначале и может возникнуть странная иллюзия симпатии к человеку, который с его слов оказался в сложном финансовом положении, и постепенно скатился до бездомного бродяги.
Правда окажется куда более прозаичной и банальной - он лентяй, который не хочется работать, и который хочет просто вот так шляться. Есть такая категория людей, которым "проще" быть жертвой. И он воспринимает как нечто само собой разумеющее то, что его кормят и содержать в доме богатого человека, к которому он забрел в поисках собаки, а затем решил утопиться. Насколько бесценна отдача этих людей, настолько омерзительны и отвратительны его поступки и действия по отношению к этим людям.
Фильм пытается высмеивать клише про богатых и успешных, пытается быть смешным и модным. Но все это выглядит настолько неубедительно, настолько нагромождено на друг друга, что из-за количества шуток на одну сцену сама история перестает воспринимать как комедия. И я действительно начал видеть перед собой байку про морального лицемера, который втерся в доверие людей, и всячески этим пользуется на угоду себе любимому.
Без какого-либо вывода или философского контекста в конце фильма. Что окончательно убило любое очарование или желание симпатизировать персонажам. Ведь в самом начале фильма у меня были определенные чувства жалости практически к каждому персонажу истории. Но режиссер старательно сделал все, что было в его силах, чтобы убить во мне эти чувства. И на выходе лично я получил мерзкую и аморальную картину про не самых приятных людей с весьма лицемерными взглядами на жизнь. И я не хотел бы жить с ними.
ИМХО.
Год производства: 1986
Страна: США
Жанр: комедия
Слоган: «See what happens when a dirty bum meets the filthy rich»
Режиссер: Пол Мазурски
Сценарий: Пол Мазурски, Леон Капетанос, Рене Фошуа
Продюсер: Пол Мазурски, Пато Гузман, Джеффри Тейлор
Оператор: Дональд МакЭлпайн
Композитор: Энди Саммерс
Художник: Пато Гузман, Тодд Халлоуэлл, Альберт Вольски
Монтаж: Ричард Халсли
Иногда богатые тоже смеются. Жизнь миллионера Дэйва Уайтмэна похожа на сумасшедший дом: его жена занята только йогой и аэробикой, сын вступил в критический возраст, а дочь страдает от систематического переедания.
Но ироничной судьбе этого показалось мало: однажды Дэйв выловил в своем роскошном бассейне несчастного бродягу и взял его к себе в дом. Однако у этого нищего вдруг обнаружилась такая богатая фантазия и жажда деятельности, что через некоторое время семью Уайтмэнов стало просто не узнать!
" Без гроша в Беверли Хиллз" - комедия
из
далеких 80 и начала 90, когда мир был не таким сложным. как сейчас. Не только с веяниями и играми в толерантность в играх, книгах или кино. А в целом сам мир был... попроще. Это даже видно по тем мечтам и грезам, которые несут в себе персонажи истории. Так, например, наш бродяга мечтает о сытой и размеренной жизни без необходимости работать. Он и бродягой то стал лишь затем, чтобы не зависеть от дяденьки в костюме, а быть независимым и свободным человеком.
Смелый порыв. Весьма смелый. Мое уважение, как говорится.
Вот только почему при первой же возможности сесть на шею другому, не менее богатому дяденьке, он сразу эти пользуется. Странное противоречие выходит, не находите? То он не хочет ни от кого зависеть, и потому ведет такой образ жизни. То с удовольствием присасывается к семье богатых но наивных людей, которые его и кормят, и одевают, и занимаются его домашним досугом. А когда глава семьи робко предлагает работу (причем работу хорошую, а не просто мальчика на побегушках), тот презрительно отказывается - дескать не его уровень.
Шляться в лохмотьях по городам и есть в помойке зато самое лучшее решение, которое может прийти ему в голову?
Не знаю почему и как, но он смог подкупить и пленить своей харизмой не только главу семьи, но и всех остальных её членов. Начав с мужчины, который спасает его, и предлагает пожить у них дома, он добивается расположения горничной, затем хозяйки дома, умудряется "найти общий язык" с их странным сыном, и даже подкатывает к их дочери, которая приезжает домой на каникулы.
Совсем незаметно для семьи он становится их центром и вселенной маленького мироздания богатых людей. Даже немного неловко наблюдать за тем, как какой-то бродяга поучает всего добившего СВОИМ трудом богатея, который смог купить дом, и дать возможность дочери получить достойное образование. Странный диссонанс, да и только. Наверное, в .этом противоречии режиссер и пытался создать комедию, и довести ситуацию до абсурда, нагромоздив шутки.
Но получилось мерзко, нелепо и глупо.
Если проводить параллели, то это история про семью, которая запуталась в своих отношениях, и которая нуждается в хорошей перезагрузке. Чтобы муж с женой снова полюбили друг друга, и вспомнили каково это быть молодыми и счастливыми. Это история про принятия себя таким, какой ты есть. И модная для того времени интрижка с горничной, про которую мудрая жена знает, но предпочитает закрывать глаза - лишь бы мужчина был счастлив.
Странная точка зрения, но я им не психолог и не судья. Если в их отношениях это нормально и приемлемо, то ок...
Основной точкой конфликта становится этот самый бродяга, который по сути является лишь красивой пустышкой. На которую клюнет вся семья, став весьма зависимыми от его высказываний и мнения. И если бы это было обыграно в духе переосмысления их жизни и некого освобождения от своих проблем, примирения с самими собой и своими близкими, то в этом фильме было бы что-то неплохое. Был бы хотя бы смысл, на который можно было бы наложить местный и пошлый юмор уровня пояса и чуть ниже.
Но проблема фильма в том и заключается, что никакого переосмысления нет.
Герои остаются с тем, с чего начинали. Никто не делает никаких выводов. Все остается на своих местах, а этот бродяга не получает по заслугам, и чуть ли не возносится как некий мученик за идеалы. Которым, кстати говоря, он сам не слишком спешит следовать. Какая моральная составляющая этого фильма? Что смешного в том, чтобы наблюдать за постепенной моральной деградацией семьи с помощью левого чувака, считающего себя самым умным?
Простите, но эта комедия не для меня.
" Без гроша в Беверли Хиллз" - просто пошлый фильм из прошлого, в котором нет никаких моральных диллем, которые бы создатель кино попытался разрешить. Нам просто показывают жизнь богатых и несчастных людей. И показывают маргинала, который умудряется прекрасно устроить свою пятую точку в их жизни таким образом, чтобы наслаждаться жизнью, и ничем не забивать себе голову. А когда ему ставят это в укор, он делает обиженную мину, и грозится уйти.
На лицо типичное проявление психологической тирании и угроз. Вот только почему-то мне не смешно.
А герои не делают никаких выводов на основе уже пережитого и испытанного ими, и как я понимаю, и не сделают их и дальше. А потому все останется так, как существует сейчас. То есть никто ничему не научился, никто не из персонажей не стал хотя бы чуточку лучше, и в доме сохранит атмосфера измен, обмана и внутреннего конфликта между членами семьи. "Отличное семейное" кино, которое можно смело НЕ РЕКОМЕНДОВАТЬ никому.
Выбор конечно же за вами, друзья. Но лично я осознал простую для себя вещь - я ханжа, и некоторые темы не кажутся мне уместными для шуток. А попытка показать лицемера и манипулятора в роли некого спасителя и гуру... Не самая гениальная идея для комедии. Даже если она целенаправленно хотела изобразить именно это на экране. Они во время сьемок потеряли две важные вещи - мораль и выводы.
Из-за чего и сам фильм смотрится в негативном ключе.
На этом у меня все, друзья. Спасибо всем, кто дочитал отзыв до конца. И надеюсь, что до новых встреч. Берегите себя!
