Опубликовано 6 Февраль, 2017 - 23:22
Книга, которую даже не собиралась читать, увлекла меня настолько, что я не могла остановиться, пока не перелистнула последнюю страницу. | Очень длинный отзыв и много моих рассуждений! |
Достоинства
- Оригинальная задумка
- Остросюжетно
- Читается быстро и легко
Недостатки
- Бедное описание
- Недоработанный сюжет
- Нет логики в некоторых моментах
- Отсутствие морали
- Присутствует занудство в сюжете
- Скупой язык
- Слабо прописаны персонажи
Эмма_Боварине рекомендует
Comments.
Все комментарии
Я видела короткие отрывки этого фильма, мне он показался настолько страшным, что я поспешно удалилась из комнаты (муж смотрел его)
Голодные игры и Дивергент я смотрела, хотя финальные части меня и там, и там разочаровали. Бегущий в лабиринте вызвал отторжение, не смогла досмотреть. За чтение подобных бестселлеров я и не думала приниматься, предпочитаю классическую литературу. Хотя был один бестселлер, который я в свое время прочла - это была серия книг о Гарри Поттере
По сей день не умолкает визжащий восторг вокруг этой трилогии, впрочем, как и вокруг «Дивергента»
Кстати, "Дивергента" обожаю, но только фильм. Книги вызвали у меня жуткое разочарование, вернее последняя часть. Теперь жду продолжение фильма, чтобы сравнить концовки, сюжеты все-таки там различны.
Касательно "Голодных игр", то и читала и смотрела. Читать начала тоже после просмотра. Язык, конечно, жутко беден, но там подхватывает волна, когда читаешь и не остановиться. И уже параллельно на этот язык, воображение оно само все дорисует. В итоге, книга мне все равно понравилась.
На обложке какая-то слащавая сценка, которая оттолкнет даже ярого фаната этой трилогии.
Я обожаю эту книгу и купила сборник трилогии, но с вашими претензиями соглашусь. При всей моей любви к этим книгам, я их оцениваю на 4. Меня тоже немного смущает язык написания и повествования, упущенные детали ? образ Питта раздражает слабохарактероностью, Гейл бесит просто потому, что он третий лишний и сволочь еще та, да простят меня за такие слова ? ненавижу его.
Я обожаю эту книгу и купила сборник трилогии, но с вашими претензиями соглашусь. При всей моей любви к этим книгам, я их оцениваю на 4. Меня тоже немного смущает язык написания и повествования, упущенные детали ? образ Питта раздражает слабохарактероностью, Гейл бесит просто потому, что он третий лишний и сволочь еще та, да простят меня за такие слова ? ненавижу его.
Также как и вы, прочитала эти книги за 3 дня) и я не подросток)). С одной стороны, я согласна с теми недостатками, которые вы обозначили, хотя не так критично отношусь к ним. А с другой стороны, я обожаю антиутопии про будущее, и фильм мне ужасно понравился. И вот как раз поэтому книга, которой явно не достает подробностей, подкрепленная просмотренным фильмом, идет не плохо)) Еще хотела выделить таких персонажей, как Эффи и президент Коэн. Сюжетная линия Эффи в фильме совсем другая и по-моему, фильм и актриса подарили этому персонажу в миллион раз больше обаяния и значимости, чем это было в книге. Также и президент Коэн: в книге она не собиралась отменять выборы и не меняла имидж под стать Капитолию. Поэтому получается, что в фильме Китнесс наделили большей интуицией и героизмом: убивая Коэн, она боролась с тоталитарным режимом и голодными играми. А в книге она только мстила за смерть сестры. Как-то так...
Ну погибли бы оба финалиста Игр и что? Чем и кому бы это грозило?Если правильно помню (давно уже читала), факт смерти означал бы, что может быть не так, как приказал Капитолий. То есть против него можно пойти. То есть мятеж не так уж невозможен.
Отзыв "по полочкам" Спасибо!
Я и читала, и смотрела всю трилогию "Голодных игр". Мне понравилось, но все-таки с Вами соглашусь по поводу описаний и языка повествования. В некоторых моментах (про всю ту же еду, например) мне хотелось перелистнуть поскорее страницы, потому что было неинтересно, а в других моментах наоборот не хватало описания. Хорошо, что экранизация вышла качественной и действительно зрелищной, хотя в 1 фильме мне было жаль, что большой кусок из книги вырезали на моменте, когда они в пещере находились.
Фильм "Голодные игры" смотрела давно и не все части, а книгу не читала. Как-то фильм меня не вдохновил на прочтение книги и на то, чтобы досмотреть его до конца. Но при этом весь сюжет знаю от окружения. А вот моя мама самая настоящая фанатка этой трилогии. Начала читать "Голодные игры" еще за долго до выхода фильма и уже тогда была в полном восторге от сюжета.
Но на самом деле сама идея игр на выживания в далеком будущем не нова. Еще в 1982 году Стивен Кинг написал книгу "Бегущий человек". Сюжет примерно схож. Далекое не светлое будущее, элита устраивает игры на выживание под названием "Бегущий человек", транслирует игры по телевизору, чтобы вселить надежду в людей и развеселить элиту. Главный герой находит на играх свою вторую половинку и вместе с ней проодолевает все опасности. В "Бегущем человеке" даже есть спонсоры, которые поставляют игрокам оружие. Не буду спойлерить, вдруг кто-то захочет прочесть, но концовки у этих книг также схожи. Еще по этой книге снят фильм с Арнольдом Шварцнеггером. Когда я посмотрела фильм, я была в шоке, потому что сюжет очень сильно перекликается с сюжетом "Голодных игр", но при этом "Бегущий человек" мне показался интереснее. В связи с этим возникают очень большие сомнения, что сюжет "Голодных игр" полностью оригинальный.
Но на самом деле сама идея игр на выживания в далеком будущем не нова. Еще в 1982 году Стивен Кинг написал книгу "Бегущий человек". Сюжет примерно схож. Далекое не светлое будущее, элита устраивает игры на выживание под названием "Бегущий человек", транслирует игры по телевизору, чтобы вселить надежду в людей и развеселить элиту. Главный герой находит на играх свою вторую половинку и вместе с ней проодолевает все опасности. В "Бегущем человеке" даже есть спонсоры, которые поставляют игрокам оружие. Не буду спойлерить, вдруг кто-то захочет прочесть, но концовки у этих книг также схожи. Еще по этой книге снят фильм с Арнольдом Шварцнеггером. Когда я посмотрела фильм, я была в шоке, потому что сюжет очень сильно перекликается с сюжетом "Голодных игр", но при этом "Бегущий человек" мне показался интереснее. В связи с этим возникают очень большие сомнения, что сюжет "Голодных игр" полностью оригинальный.
Интересная книга, читать я ее, конечно, не буду.
Согласен, что для подобных произведений вполне достаточно просмотра экранизации.
Согласен, что для подобных произведений вполне достаточно просмотра экранизации.
Книгу не читала, а вот фильм смотрела 2 части. Мне понравилось) Желания конечно после просмотра прочитать книгу не возникло, потому что все таки не очень люблю подобную тематику. Но вообще иногда бывает, что хочется прочитать и книгу, потому что в фильмах как обычно многое упускают.
А я наоборот книгу читала, а фильм не смотрела. Сюжет очень динамичный, это правда, тоже не могла оторваться. Вот концовка да, скомканная вышла
я читала это произведение, еще до его бешенной популярности. Она действительно захватывает и увлекает. Но утопии и антиутопии так похожи друг на друга
Я не фанатка, но мне книга в целом понравилась. Перечитывать не буду, но в тот момент, когда я читала книгу, она оказалась очень даже к месту
Согласна, что картина мира, чувства героев и вообще вся цепь событий даны несколько схематично и скомканн: как будто писательница не успевала за собственными мыслями и в итоге вместо шедевра выдала суховатый пересказ своих фантазий
Согласна, что картина мира, чувства героев и вообще вся цепь событий даны несколько схематично и скомканн: как будто писательница не успевала за собственными мыслями и в итоге вместо шедевра выдала суховатый пересказ своих фантазий
Меня эти фильмы совсем не привлекают... А вот захватывающие книги люблю)
Фильм я посмотрела с удовольствием, а вот книгу читать не собиралась и теперь точно не буду
Было интересно почитать Ваш отзыв. Никогда бы не подумала, что фильм может быть круче книги, как-то всё наоборот обычно бывает
Читаю уже не первый отзыв, посвященный одной из нашумевших современных книг, и желания прочитать что-то становится все меньше и меньше. Наверное скоро дойдет до того, что я поеду к маме лопатить полки с русской классикой, в школьные годы не понятой и зря отвергнутой
Я фильм смотрела, молодежный, поэтому никакого желания прочитать книгу не возникло.
Первую книгу я прочла. А вот остальные уже нет. Дальше Остапа еще больше понесло по кочкам.
Фильм смотрел и даже понравился, а книга конечно больше для подростков, но и взрослым иногда стоит просто отключить мозг и прочитать, иногда даже хочется отвлечься от рутины. До произведения не добрался, думаю, что пока и не стоит браться, раз кино отсмотрено.
А я давно прочла книгу, задолго до просмотра фильма и мне она очень даже понравилась) По крайней мере на тот момент)
Lina Bubamara, Юлечка Красотулечка, tCmnt14, Egaiser, Юлия Панкратова, Marie Johansson, venus-3000, Агент Провокатор, АсяПростоАся, Mone, Nanсy Botwin, Grunez, Спасибо за внимание к отзыву и комментарии!
Yummy_Cupcake, согласна))
Дэйзи, ну страшного в фильмах ничего нет))
Аннунциатина, Дивергента только первую часть видела, вторую не осилила А вот про классику - вы верно подметили, разделяю ваше мнение. И "Гарри Поттера" в свое время тоже читала, и до сих пор нежно люблю всю серию книг. И на мой взгляд, никто и некогда не переплюнет Дж. Роулинг по части создания уникального волшебного мира (про Толкиена молчу - я его не читала, поэтому не заикаюсь даже)
knigolub-Ka, и правильно
Северная Харита, мне в "Дивергенте" понравились только актеры Тео Джеймс (если я не ошибаюсь) и Джай Кортни А сюжет напоминает "Игры": Фракции и Дистрикты, Мятежники и Изгои. Может я слишком придирчива.
rityxa, ага, жанр на любителя
Ame,
Зули, согласна, если после книг посмотреть фильмы, то кусочки пазла встанут на свои места
мисс удача, мне тоже в некоторых моментах не хватило описаний, законченности что ли.
Добрый_Котейка,
Roxy-sty, она того не стоит
Sanriss,
natalya_lamash, фильмы тоже можно посмотреть после прочтения, так как в них показана арена и чуть-чуть Капитолий.
Yusupova, прочла ваш отзыв на книги мне тоже кажется, что антиутопии все похожи, именно по этой причине я их старательно избегаю
Красная_Магнолия, значит не у меня одной сложилось такое впечатление, будто это пересказ чего-то
nataliaelisabeth, тогда вполне возможно, что трилогия вам понравится своей динамичностью
Ирина теперь Александровна тот самый редкий случай, когда фильм спасает первоисточник
Dutchess_Pradd, и не только русской, зарубежная классика тоже хороша Во всяком случае, мировая классика актуальна во все времена и даст фору любому нашумевшему бестселлеру
nataliya34,
A_K_U_L_A, ага, может если бы я прочла книгу в том далеком 2009-2010 году, возможно и мне бы она понравилась
Yummy_Cupcake, согласна))
Дэйзи, ну страшного в фильмах ничего нет))
Аннунциатина, Дивергента только первую часть видела, вторую не осилила А вот про классику - вы верно подметили, разделяю ваше мнение. И "Гарри Поттера" в свое время тоже читала, и до сих пор нежно люблю всю серию книг. И на мой взгляд, никто и некогда не переплюнет Дж. Роулинг по части создания уникального волшебного мира (про Толкиена молчу - я его не читала, поэтому не заикаюсь даже)
knigolub-Ka, и правильно
Северная Харита, мне в "Дивергенте" понравились только актеры Тео Джеймс (если я не ошибаюсь) и Джай Кортни А сюжет напоминает "Игры": Фракции и Дистрикты, Мятежники и Изгои. Может я слишком придирчива.
но там подхватывает волна, когда читаешь и не остановитьсясогласна, за счет простого языка и динамичности книги читаются очень быстро и легко.
rityxa, ага, жанр на любителя
Ame,
На обложке какая-то слащавая сценка, которая оттолкнет даже ярого фаната этой трилогииобложка и вправду неудачная, "Сумерки" напомнила ))
Гейл бесит просто потому, что он третий лишний и сволочь еще та, да простят меня за такие словаесть такое дело, но фанаты, думаю, болеют за Пита
Зули, согласна, если после книг посмотреть фильмы, то кусочки пазла встанут на свои места
Сюжетная линия Эффи в фильме совсем другая и по-моему, фильм и актриса подарили этому персонажу в миллион раз больше обаяния и значимости, чем это было в книге.снова согласна с вами, Эффи в фильме меня очаровала. Да и Джулианна Мур справилась с ролью президента блестяще
мисс удача, мне тоже в некоторых моментах не хватило описаний, законченности что ли.
экранизация вышла качественной и действительно зрелищнойи тут соглашусь, фильмы интересные получились, благодаря актерам, - без исключения мне понравились все
Добрый_Котейка,
Еще в 1982 году Стивен Кинг написал книгу "Бегущий человек"ого, не знала, спасибо, что просветили меня. Либо посмотрю фильм либо прочту книгу Да, вот теперь и думай, плагиат это или совпадение
Roxy-sty, она того не стоит
Sanriss,
иногда бывает, что хочется прочитать и книгу, потому что в фильмах как обычно многое упускаютв общем-то по этой причине я и читала трилогию, в любом другом случае - вряд ли стала
natalya_lamash, фильмы тоже можно посмотреть после прочтения, так как в них показана арена и чуть-чуть Капитолий.
Yusupova, прочла ваш отзыв на книги мне тоже кажется, что антиутопии все похожи, именно по этой причине я их старательно избегаю
Красная_Магнолия, значит не у меня одной сложилось такое впечатление, будто это пересказ чего-то
nataliaelisabeth, тогда вполне возможно, что трилогия вам понравится своей динамичностью
Ирина теперь Александровна тот самый редкий случай, когда фильм спасает первоисточник
Dutchess_Pradd, и не только русской, зарубежная классика тоже хороша Во всяком случае, мировая классика актуальна во все времена и даст фору любому нашумевшему бестселлеру
nataliya34,
Дальше Остапа еще больше понесло по кочкамв точку!
A_K_U_L_A, ага, может если бы я прочла книгу в том далеком 2009-2010 году, возможно и мне бы она понравилась
И пусть удача всегда будет с вами! (с)Фильмы неплохие...) В книгах тоже нсть за что зацепиться, но эффекта Вау!, однозначно, нет
Не часто увидишь такую рецензию, когда советуют все таки смотреть фильм, а не читать книгу...но, то, что я вижу в описании, оправдывает такие советы
Матрёна Васильна, да, это так: эффекта Вау нет.
Bubble_gum, наверное мы уже не в том возрасте, чтобы нас такое могло зацепить
Margarita Brusnikina, да я и сама не так давно узнала об этом
palmero, это редкий случай, когда экранизация вытягивает низкосортную книгу и собирает неплохую аудиторию, но это заслуга - зрелищности, а не сюжета
Bubble_gum, наверное мы уже не в том возрасте, чтобы нас такое могло зацепить
Margarita Brusnikina, да я и сама не так давно узнала об этом
palmero, это редкий случай, когда экранизация вытягивает низкосортную книгу и собирает неплохую аудиторию, но это заслуга - зрелищности, а не сюжета
Ещё 26 комментариев
Другие отзывы
Смотрите также