Боевик про Вьетнамскую войну, только не про американцев, а про австралийцев. Да-да, если кто не в курсе, австралийцы и новозеландцы тоже запачкались в той войне в рамках союза с США. Впрочем, влезли они неглубоко и ненадолго, видимо, сказалось отсутствие имперских амбиций. Ладно, это лирика, ближе к делу. Сюжет прост: рота попадает в засаду и ведёт затяжной бой на близкой дистанции. И всё. Ни контекста, ни побочных сюжетов. Просто кадры со взрывами, выстрелами и перемещением военнослужащих. Плюсы/минусы. Плюсы. Съёмки и декорации - несомненный плюс фильма. Джунгли настоящие, оружие и снаряга выглядят реалистично. Саундтрек. Не напрягает и это хорошо. Актерский состав. В принципе, всё играют неплохо, не переигрывают. Минусы. Сценарий. Сценаристы учились в Голливуде, а режиссёру было начхать на то, что они там пишут , только бы бабла получилось срубить. Австралийцы старались снять кино без голливудских штампов, но ничего не получилось. Штамп номер один: в австралийской армии, как и в американской, можно послать тупого начальника на хрен. Смотришь и поражаешься: вроде все военные люди, дисциплина обязательна, но - опа! - офицер в присутствии подчинённых посылает старшего по званию на три буквы и не только отказывается выполнять приказ, но и шантажирует штаб, типа, присылайте боеприпасы (в нелётную) погоду, а то нас тут передавят и это будет на вашей совести. И всё по открытой радиосвязи. И все симпатии на стороне этого нахала. Или второй вариант: подчинённый (рядовой) критикует решение своего офицера прикладом по шее. И, кстати, тот не расстреливает его, как в российских фильмах про зверей-политруков. Видимо, из-за того, что сам недавно послал своего командира далеко и надолго. Штамп номер два: вьетнамцы завалили америкосов трупами в психических атаках, наступая "живыми волнами". Откуда это взялось? Из соотношения потерь. В этом фильме в самом конце указано, что австралийцы потеряли 24 бойца, а вьетнамцы около 200. Значит, шли на пулемёты в полный рост, только так можно объяснить такие потери. Ну, в этом фильме они так и делали. И никто не обратил внимания на то, что у вьетнамцев из артиллерии за весь бой был только один РПГ и один мелкий миномёт, а австралийцев плотно и чётко поддерживала батарея гаубиц, при необходимости - авиация, а в конце вообще прикатили 6 БТРов с пехотой внутри. Чем сражаться против такого? Винтовка Мосина, АК47 и пулемёт СГ-43 на 7.62 мм - весь арсенал, который я подсмотрел в данном фильме. Поймать бледнолицых в "огненный мешок" это одно, но отбиваться от бронетехники - совсем другое дело. Были бы у них несколько ДШК, было бы проще - он насквозь прошивает такие БТР со ста метров, но нет - что имеем, то имеем... Впрочем, это не повод вставать в полный рост и идти на пулемёт. В реальности вьетнамцев накрывали артиллерией ещё на этапе сосредоточения на рубеже атаки, а накрывать наступавших врагов так вот, за 50 метров до своих позиций (эти ребята даже не окапывались!) - просто самоубийство. Вот только для американцев невозможно признаться в том, что уровень потерь 1:10 это следствие их материально-технического превосходства и, соответственно, отсталости противника, а не личной храбрости и боевого опыта доблестных солдат армии США. Нет, им проще сказать, что они были крутые, но вьетнамцев было просто больше - пули закончились. Обратите внимание, про вторую мировую они такие фильмы не снимают. Нет уж, немцы там - опытные и хладнокровные убийцы, японцы - вообще животные, которых мало пристрелить, желательно ещё обезглавить. Конечно, там же янки победили, т. е. оказались ещё круче, то ли дело Вьетнам... В общем это отступление для того, чтобы показать, что западный кинематограф (как , впрочем, и восточный) полон штампов, порой безобидных (русские в ушанках и рядом непременно медведь с балалайкой), а порой и не очень. Иногда для того, чтобы быть в теме, нужно знать историю. Австралийцам повезло: они свалили из Индокитая до того, как это стало называться поражением; для них это небольшой эпизод, когда они где-то повоевали и вернулись со славой и почестями. Да ещё от Штатов преференции получили. Теперь они снимают кино про это и могут себе позволить не рисовать вьетнамцев грязными жестокими животными, а, наоборот, показать их хитрыми и упорными бойцами. Впрочем, такая "толерантность" не избавила фильм от штампов. Итог: фильм на один раз, но посмотреть можно.
