Смотрела первые фильмы Михалкова и было еще как то интересно. "Цитадель"ждали с мужем давно,хотелось посмотреть. Но увидев,получили полное разочарование. Абсолютно нелогичный,странный фильм,в котором ВОЙНЕ как таковой почти не уделено внимания. Только фигуре Михалкова по сути. И первое,что поишло на ум после просмотра это- "РУССКИЙ ПАРЕНЬ В ОГНЕ НЕ ГОРИТ,РУССКИЙ ПАРЕНЬ В ВОДЕ НЕ ТОНЕТ"! Ну перебор просто-ни пули,ни мины,ни генеральское оружие-ничего не берет великого Михалкова. Да и хронология как то хромает. Та же Надя не по возрасту как то выглядит в этом фильме. Еще фильм какой то тянучий без сюжета сказала бы.Нет яркого развития событиям.
А сцена ,где Цитадель берут фактически с палками какой то странной показалась.
Если задуматься,то спасают в фильме всех насекомые- сначала комар спас солдата,потом паук взорвал цитадель.
Честно,ожидала от фильма большего,разочарована снятым
