Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010, фильм) — отзыв

Всем доброго времени суток и хорошего настроения!

 

Итак, сегодня мой кино-отзыв будет посвящен фильму "Утомленные солнцем 2: Предстояние", 2010 года выпуска. Производство: Россия. Режиссер: Никита Михалков. Жанр: драма, военный.

Данный фильм смотрела в интернете он-лайн, от начала и до конца (не ходила в кинотеатр, когда фильм только выпустили, а потом как-то смотрела отрывками, решила посмотреть сначала и до конца). Кино - очень спорное, произвело не самое хорошее впечатление, не смотря на то, что тема ВОВ затронута и снимать фильмы с таким уклоном плохо - просто нельзя, но как мы, зрители, увидим - вполне можно. А еще лучше засунуть туда всю свою семью и отлично попилить выделенный на сею затею нехилый бюджет.

Рваный сценарий (который собрали из каких-то мало внятных эпизодов), практически все семейство Михалковых (во главе с режиссером, сценаристом и продюсером, а также исполнителем ГГ в одном лице) - не прибавило данной киноленте плюсов.

Интересно, а создатели фильма определение/значение слова "предстояние" смотрели, хотя бы в словаре...

Постановка отметилась неплохими съемками и масштабом спец. эффектов. Масштабными и подробными описаниями жестокости, каких-то страшных событий. Ну, понятно, что войну красиво и романтично показывать не всегда стоит (хотя есть и такие фильмы). И в данном случае - сценарий упирает именно на реализм событий и все они совершенно не "причесанный" вариант. Но все же, этот как бы натурализм и вот эти страдания ГГ Котова отчего-то не вызывают сочувствия или сопереживания. А почему? Потому, что за этим все проглядывает такая искусственная картонка-шаблон, что аж кричать хотелось - " не верю!". Не верится в это все. Очень шаблонно, очень заезженно, претенциозно.

И если в самом первом фильме (том старом) "Утомленные солнцем" все было понятно, закономерно, особенно концовка показана отлично - там во все это веришь, то здесь, увы. Что-то очередное высосанное из пальца или страдашки ради страдашек. Ну, как-то так.

Конечно же, у каждого зрителя будет свое мнение, и конечно же, отличное от моего. Это нормально.

Но мне данный фильм не понравился. Начало было еще более менее, но потом...

Порадовало участие Евгения Миронова - нравится его актерская игра. И здесь он также исполнил свою роль прекрасно. Все, остальное - не смотря на отличный актёрский состав - не спасло фильм.

 

Для начала отмечу плюсы и минусы данного фильма, а потом продолжу делиться впечатлениями от просмотра. Начну, как всегда, с плюсов:

• Неплохие (по технике) съемки.
• Хороший актерский состав.
• Участие и игра Евгения Миронова (и пожалуй, еще Меньшикова сюда).

 

Минусы:

• Скомканный и рваный сюжет (эпизодами, где мало или почти нет никаких объяснений/пояснений для зрителей).
• Претенциозность.
• Серьезная тема превратилась в клоунаду (да еще и так топорно-шаблонно поставлено).
• Нереалистичность и оторванность от жизни (просто какие-то странные, чтобы не сказать другого слова, акценты на натурализм, но не на реализм).
• Очень затянуто и местами даже нудновато.
• Зато эта затянутость разбавлена не всегда приличными сценами, они смотрятся нелепо и грязно (понятно, что хотели показать военный быт и события без прикрас - но разве только на этих сценах можно и нужно вытягивать сценарий/повествование?).
• Идея - где она? Как сюжет связан с идеей? Никак. Нет ни того, ни другого.
• Семейство Михалковых - все сюда запихали (фильм снимали, видимо, для них самих).

Понятно, что хотели показать войну без прикрас, без какой-то сопливой романтики и без какой-то идеализации ситуации ГГ Котова, но, к сожалению, вышел сумбур и какой-то странный посыл, да настолько шаблонный и нарочитый, что смотреть было неприятно. Вот только ГГ и больше никто за собой повести не может, вот только ГГ такой "стальной и не гнется" и противостоит (о, боже, самой системе и Сталину, заодно) - правда? Самим-то не смешно было, когда снимали.

Да, образ ГГ Котова мог бы стать эдаким собирательным образом репрессированных генералов/военачальников и пр. еще до ВОВ. И есть исторические факты, и тому подтверждения. Да кто ж против-то, никто. Но как это все реализовано. Кино не имеет какой-то важной идеи (да и хоть какой-то идеи вообще), а поэтому линия повествования и сюжет - разорваны на какие-то эпизоды, которые зритель должен связывать между собой по ходу просмотра.

При этом кино не страдает нехваткой хронометража, а ГГ Котов даже успевает послать всех и вся на три веселых буквы, бегая по окопам (с видом видавшего бомжа) то тут, то там.

Актерский состав - в общем и целом, очень хороший, но кроме роли Миронова (и более менее Меньшикова), отметить кого-то еще не могу. Все семейство Михалкова задействовано, даже в эпизодах (которые вызвали, мягко говоря, недоумение) - туда тоже Михалковых засунули. Из каждого куста... :-P Торчат. Так хоть бы роли удались, так ведь все тоже как-то не шатко не валко.

Один эпизод с родами чего только стоит. На кого это рассчитано? Ага, простые русские солдаты, не спасаются под обстрелом и бомбами, а работают акушерами-гинекологами. А реплики-диалоги, просто волшебство какое-то.

Спилберг бы точно удивился, позавидовав батальным сценам. Ведь персонажи какие-то настоящие терминаторы - их ничего не берет, даже взрывная волна. Все отлично. А комдив Котов - просто один за всех отмахивается. И получается не великое кино о великой войне (ее цене и победе), а великое... нечто, что-то бессвязное, оторванное от реальности, какое-то разрозненное действо, с вкраплениями эпизодов из прошлого.

Второй ГГ Меньшикова - тоже нечто злое восставшее из пепла (просто нужен же был какой-то антагонист их прошлого, вот и восстановили, да и так понятно - восстание мертвецов какое-то случилось). Ну и семейку подтянули. Спрашивается зачем надо было снимать продолжение того, чему давно была поставлена точка.

Зачем надо было поднимать из могил мертвецов? Зачем было снова восстанавливать давно решенный конфликт. Что умерло, то умерло. Выглядит все это "блюдо" притянутым за уши и очень искусственно.

Концовка. Она выполнена в стиле "продолжение следует...", как бы намекая зрителю, что еще не все бюджетные средства потрачены все потеряно и надежда (как и сама героиня Надя - дочь) жива. Все перемежается какими-то эпичными сценами (при чем, кто кино мировое смотрел, тот понимает и вспомнит эти эпизоды, которые скопированы/переняты из других фильмов) - напоминающие не то "Перл Харбор", не то "Спасти рядового Райана" или еще некоторые другие мировые киношедевры.

Из нашего - враг, сверкающий пятой точкой и окопы, с каким-то металлоломом. :-P

Все полито каким-то [ой]м в прямом и переносном смысле, вымазано грязью всех мастей, оторванным от жизни псевдо-реализмом на показ.

А в конце... А в конце нам, зрителям, вытащили вот это - замерзший в окопе Михалков, на десерт (он же режиссер, он же ГГ, он же продюсер, он же Изольда Меньшова, она же Серафима Панеяд включен в сценарий и т.д.). Все. Конец. А вы что-нибудь поняли из этого "салата", дорогие читатели? :-P

Вот такое великое кино о великой войне. Правда?

 

Выводы: смотреть или нет данный фильм, пусть решит каждый зритель самостоятельно. Для меня же данный фильм не просто посредственность, а какой-то несуразный плевок в сторону не только зрителей, но и ветеранов ВОВ. Можно и нужно снимать фильмы про войну (и тем более про ту действительно великую, как и снимать по воинов, которые отдавали свои жизни), но то, как это реализовано здесь - лучше ничего не снимать, чем вот так. Утомились считать бюджетные деньги, снимая невменяемые клипы - так лучше снимайте рекламу. Меньше позора будет.

Не рекомендую.

 

Всем добра, тепла и позитива!