Всем привет!)
После смены Canon EOS 500D на Canon EOS 6D Mark II я сменила свой портретник Canon EF 50mm f/1.4 USM на данный объектив. Возможно зря я так сделала) Первоначально это решение было принято, потому что на полном кадре 50 мм - это уже не портретник. Поэтому, собственно, на его роль был куплен объектив с классическим фокусным расстоянием для портретов - 85 мм.
Цена.
Покупали в конце ноября 2017 года в Связном за 26000 рублей. Это довольно бюджетный объектив, который дает неплохой результат.
Сам объектив.
- стандартный объектив с постоянным ФР
- подходит для Canon EF и EF-S
- автоматическая фокусировка
- минимальное расстояние фокусировки 0.85 м
- размеры (DхL): 75x71.5 мм
- вес: 425 г
Был упакован в коробку.
Информация с коробки.
Тут современная крышка с новым дизайном. Меня вполне устраивала и прошлая) Теперь можно открывать крышку нажатием как раньше - по широкой стороне, так и по середине. В холодную погоду в перчатках удобнее открывать по-старинке)
Объектив - небольшого размера, легкий, удобный, компактный.
Брать дорогой объектив или дешевый?
У меня еще ни разу не было объектива L-серии. Так что лично сравнивать не приходилось, но по фотографиям из инета можно сказать, что разница, конечно, ощутима. Один и тот же человек, сняв в одних и тех же условиях с L-кой и дешевым объективом, получит разные картинки. Те, которые с L-ки, надо будет меньше обрабатывать. Профессионалы, как всегда, говорят, что не надо думать, что все проблемы от техники. Многие прямо раздражают своей раздражительностью на этот счет)) Они часто смеются над новичками, типа те видят проблемы только в технике. Естественно, можно снимать плохо с самой лучшей техникой, если ты не понимаешь, как это все работает. Но однако, когда слушаешь истории этих же людей, то оказывается они долго не затягивали с покупкой дорогих фотоаппаратов и объективов. Интересно почему)) Брали в кредит, б/у, еще как-то выкручивались, но покупали! Потому что это важно!) Я лично заметила, какая большая разница фотографий при смене фотоаппарата на полнокадровый. С объективами та же ситуация.
Брать дорогой объектив или не брать - дело каждого. Можно хорошо снимать и с бюджетными объективами. Важно понимать для чего вы покупаете технику? Точно ли она вам пригодится и ля каких целей. Поэтому чаще всего новичкам советуют дешевые объективы, чтобы они могли понять, будут ли вообще зарабатывать этим или будут снимать для себя. Все-таки L-ки - это не дешевое удовольствие. И поэтому самое рациональное решение будет накопить на нее фотографией)) Так чаще всего и поступают фотографы) Ты вроде уже ввязан во все эти фотографические дела, ты осознаешь, что тебе нравится, что это твое, что техника точно пригодится и окупится.
Об использовании данного объектива.
Первое использование данного объектива было вместе с первым опытом пользования новым фотоаппаратом Canon EOS 6D Mark II. Поэтому разница между 50 мм и 85 мм не могу точно охарактеризовать. Пользовалась ими на разных фотоаппаратах. Но восторг был огромный!) Не знаю уж чья тут больше заслуга. Мне кажется, фотоаппарата)
Когда пользуешься этим объективом для своих целей, то вроде тебя все устраивает. Картинка яркая, насыщенная, объемная. На косяки не так обращаешь внимание. Но когда дело доходит до съемки кого-то, то косяки сразу ощущаются. Для меня в этой камере один большой косяк - это фокусировка. Хотя в обзорах пишут, что с этим все в порядке. В чем для меня косяк? Снимать при диафрагме 1.8 просто нереально. Я нашла в одном обзоре таблицу резкости данного объектива.
Исходя из него лучше не снимать со значением диафрагмы меньше чем 2.8, это чтобы отличный результат был хотя бы в центре кадра. А чтобы отличная резкость была на всем кадре, то это уже надо снимать с диафрагмой не меньше значения 4.
Из практики могу сказать, что объектив реально может подводить при съемке с полностью открытой диафрагмой, да и не только... Один раз нафоткала сестру на диафрагме 1.8 при отличном освещении. На фотоаппарате все казалось вполне резким, а на деле оказалось, что почти все фотографии не в фокусе. Реально очень тяжело на него полагаться. На 6д марк 2 хорошо, что можно увеличивать изображение и смотреть в фокусе оно или нет. Но каждое фото тоже не будешь увеличивать. В результате надо снимать обязательно в очень больших объемах, потому что фоток не в фокусе будет много. Я сначала думала, что это я такая криворукая. А потом как-то прочла у одного фотографа в Инстаграме, что она не использует 85 мм, потому что после фотосессии у нее стабильно 50% брака. Она кстати снимает с 135 мм. Так что я не одна такая. И чем ситуация со светом хуже, тем соответственно дела с фокусировкой тоже хуже. И чем хуже свет, тем медленнее фокусировка. Вот пробовала снять сына, пока он от меня убегал по дому, света в пасмурную погоду не особо хватает. Сфокусироваться на движущемся объекте - просто нереально.
Хочется отметить, что с 50 мм у меня таких проблем не возникало. Поэтому я стала жалеть, что продала его. Вообще 50 мм - неплохой вариант! Многие даже профессиональные фотографы используют 50 мм 1.4, так как он вполне хорош! Да и с таким фокусным расстоянием можно снимать в комнате те же самые свадебные портреты. А вот с 85 мм в стесненных условиях не всегда хватит места. Все познается в сравнении)
Насчет остального, могу сказать, что на фото нет ни дисторсии, ни виньетирования. Но высокий уровень хроматических аберраций до f/2,8.
Вывод.
Я пока даже не знаю на что бы я хотела перейти с этого объектива. Надо читать обзоры, везде свои плюсы и минусы. Но чем дороже объектив, тем лучше) Тут все просто) Ну и у меня не было опыта съемки с телевиками. Так что я даже не могу сказать - мое это или нет.
Данный объектив очень бюджетен, что особенно привлекает новичков. Чаще у них камеры с кроп-фактором. На кропе он будет соответствовать 136 мм, что будет затруднять съемку в помещении. Это надо иметь в виду. Я бы лучше посоветовала 50 мм 1.4. Он примерно так же стоит.
В общем, нет у меня дикого восторга от этого объектива. Но многие снимают с ним и очень рады. Картинка все-таки хороша)
