Сразу скажу - повесть мне не понравилась. Ни концептуально, ни по стилю. Главная тема - осуждение общества потребления, трагический исход потери людьми подлинных ценностей - лежит на поверхности. В её канву вплетено множество подтем - подтемы любви, верности, отношений в семье. И в каждой из них автор нагнетает негатив, превращая обычные бытовые ситуации в неразрешимые. Всё-таки есть в этом произведении антиутопические черты...а не надо бы. Я сейчас не касаюсь характеров героев - в конце концов, это выбор автора, подходить тут с позиции "нравится-не нравится" глупо. Но и идея, и исполнение хромают. Исполнение - слишком всё затянуто. Одни и те же ситуации пережёвываются по многу раз (не самая удачная имитация самоанализа), из исходной мухи в итоге получается весьма упитанный слон. Идея - тут всё сложнее. Понятно авторское неприятие общества потребления. Но стремление приписать этому обществу все грехи земные, переложить на него ответственность за все проблемы, сделать героя-"потребителя" ответственным за всё плохое - имхо, в корне неверно. К тому же в самой такой позиции содержится противоречие, находящее отражение и в сюжете. По сюжету рефлексирующая старушка-свекровь, делая небольшую поправку на "слабохарактерность" сына, винит во всём стерву-невестку...которая, по сути, хоть и ведёт себя неблаговидно, но тащит на себе всю семью, включая недотёпу-супруга. В жизни сторонники идеи, заложенной в повести, ведут себя подобным образом - осуждают жёстких, расчётливых людей, при этом во многом паразитируя на них, и своей неспособностью к действию порождая всё новых и новых "потребителей"... Раздели автор ответственность поровну, сделай повинными в происходящем и Сашу, и Ирину - повесть выглядела бы куда более презентабельно. А так - троечка.
Однако, как ни странно, я это произведение к прочтению рекомендую. Чтобы не повторять ошибок героев (в первую очередь - ошибок мировоззренческих).
