Небольшая книга, в которой группа людей (авторов) рассуждают про такой феномен как фашизм, пытаются дать ему точное определение, и определиться с причинами возникновения такого строя, и почему он вообще мог появиться именно в Европе, которая стала для него материнской утробой. Небольшой совет наблюдение для тех, кто идеологически против "Гоблина" и его команды - это просто мнение конкретных людей : ) Они даже не пытаются претендовать на истину.
Что касается меня, то я с большим удовольствием прочитал эту небольшую по объему работу, в которой люди достаточно просто и доступно высказывают свою точку зрения про фашизм. Казалось бы - зачем вообще поднимать эту тему в стране, которая победила этот строй? Хороший вопрос самому нравится : ) Но как показала даже эта работа, я и сам не до конца понимал и четко мог выразить основную идею фашизма.
Спасибо товарищам авторам, они смогли разложить по полочкам явление, его термин, и даже "объяснить за базар". С их точкой зрения можно не соглашаться, можно видеть в их работе идеологию и попытку забраться в мозги читателю - каждый сам решает для себя что именно было вложено в текст. Если так подумать, то любое произведение, будь то книга, игра или фильм это попытка влезть в душу другого человека.
Так как через свое творение создатель проецирует свои идеи, надежды или мысли. С такой точки зрения я даже могу согласиться с тем, что "современный фашизм" действительно можно назвать литературой пропагандирующей. К здравому смыслу и умению разбираться в этом вопросе. Чтобы иметь за спиной действительно хорошую базу знаний, и уметь ей пользоваться. А разве это плохо?
Я думаю, что нет друзья.
Так что не могу не порекомендовать этот сборник авторских работ для самостоятельно ознакомления. Учитывая объем книги, прочитать её можно за пару часов. Еще несколько часов уйдет на анализ, и либо солидарность с прочитанным, или же для критики. А после остается только поздравить вас - курс молодого бойца пройден. Вы готовы для общения с неофашистами, которые кричат направо и налево о том,что Гитлер был прав. И что советскому народу он хотел исключительно добра.
Редактор: Власова Е.
Издательство: Питер, 2018 г.
Серия: Тупичок Гоблина
ISBN: 978-5-4461-0412-3
Страниц: 224 (Газетная)
Масса: 116 г
Размеры: 182x117x14 мм
Аннотация к книге "Современный фашизм"
"Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала".
Георгий Димитров
Мы настолько привыкли к этому слову, что забыли это определение и стали использовать его как ругательство. Дмитрий Goblin Пучков, Михаил Попов, Клим Жуков и Егор Яковлев призывают вспомнить истинное значение слова "фашизм" и разобраться что же это такое в современном обществе
"Шовинизм - это национальная ненависть. То есть я вас не люблю, а свою страну люблю. Если я свою страну люблю - я патриот. Если я вас не люблю - я уже националист при этом. А если я вас ненавижу - я шовинист. Так что же - объявлять целые страны изгоями? Дескать, пусть уйдет этот Саддам, сейчас мы все там раздавим. И что будет?"
Михаил Попов
Кому интересно какие конкретно статьи вошли в книгу, я сделал фотографию содержания.
Что касается самого текста, то у меня вопросов после прочтения не осталось. Смогли ли авторы своих работ донести до меня мысль о том,что такое фашизм, как он зародился и почему? Вполне. Но, как я уже писал ранее, каждый человек имеет право на свою точку зрения (если мы не говорим про общепринятые определения того или иного явление. К этому, кстати говоря, можно отнести и политические строи), поэтому если вы категорически не согласны с выводами авторов, то в этом нет ничего страшного.
А в чем же подвох? Подвох в признаках. Сейчас мы от фашизма уйдем немного в философию. Вы знаете, я люблю вначале обозначить беседу таким образом, чтобы было понятно, каких позиций придерживаюсь в данный момент.
Кроме исторических предпосылок (как и почему мог зародится такой строй) рассматривается и фашизм в современном мире, и дается достаточно интересная точка зрения о том, как некоторые на первый взгляд демократические государства могут содержать в себе элементы фашизма, попросту переводя свои внешние политические игры на другие страны, в которых и проявляется особенность их строя. Которая является классическими инструментами почившего Третьего Рейха.
Вот, например, у нас над головой есть «звезда по имени Солнце», как пел Цой. Вы представляете, и Солнце, и его понятие существовали уже тогда, когда не было мыслящей материи, чтобы можно было договориться о том, как это понятие называть. И спустя некоторое время Солнце взорвется, как сверхновая, и потом перестанет существовать. А понятие солнца останется. Притом что, скорее всего, мыслящей материи, чтобы снова договориться о его названии, уже может и не быть. Особенно если победит фашизм. Я думаю, мы задолго до того, как Солнце погаснет, уйдем со страниц истории.
Кроме попыток дать четкий анализ или рассмотреть чужие точки зрения на этот феномен, авторы книги также дают ответ на мучивший лично меня вопрос (почему фашизм зачастую приравнивают к сталинскому режиму), объясняя как действительно похожие между собой симптомы, так и разъясняя кардинальную разницу между двумя абсолютно разными идеологиями, которые никак не могут одинаковыми.
Каково главное качество (или качества) фашизма? Как и положено нормальному коммунисту, начну с определения Георгия Димитрова, который, во-первых, фашизм исследовал, во-вторых, исследовал его в натуре, то есть сталкивался с ним напрямую. У него была серьезнейшая практика, которая есть критерий истины. Поэтому воспользуемся результатами его труда.
Как это пытаются выставить некоторые политические деятели наших западных партнеров, тем самым принижая наследие РФ. Именно наше государство стало официальным преемником СССР, и это выражалось не только в государственном долге, но и в нашей истории, и памяти победы предков, которую все чаще пытаются переписать или переиначить. Сделать не настолько однозначной, и даже попытаться обелить то, против чего они боролись. Брррр.
Шарль Моррас, поддерживавший идеи Бенито Муссолини, писал:
«Что есть фашизм? Социализм, освобожденный от демократии. Тред-юнионизм (то есть профсоюзное движение), избавленный от цепей классовой борьбы, навязанных рабочим Италии. Методичная и успешная воля к соединению в единой фасции всех человеческих факторов национального производства. Решимость приблизиться к разрешению рабочего вопроса, соединить профсоюзы в корпорации, управлять ими, включить пролетариат в наследственную и традиционную деятельность исторического Государства их Отечества».
Многое про стать я не скажу (спойлеры как никак), но меня приятно удивил слог этих людей, которые действительно понимаю о чем они пишут, а не устраивают эмоциональные выплески в сторону потенциальных оппонентов, обвиняя их в искажении фактов. Вот их точка зрения, вот аргументы, вот определение. Обожаю когда материал подается именно в таком формате, где все разложено и структурировано.
Так что из них яблоко – антоновка или ред делишис? Потому что признаки-то несовпадающие. Однако мы доподлинно знаем, что и антоновка, и ред делишис – это яблоки, невзирая на разный набор признаков. В энциклопедии «Жизнь растений» (в шести томах) совершенно четко определено, что такое яблоко. И мы поймем, что и ред делишис, и антоновка, и ренет Симиренко, и какая-нибудь еще мичуринская – это все яблоки, несмотря на то что они внешне слабо похожи.
И если есть возражения, то авторы, как минимум, ждут такого же развернутого диалога, а не просто "ко-ко-ко, комуняки", "либералы", "все куплено" : ) Ну или как там зачастую подобные дискуссии в социальных площадках заканчиваются? Я просто уже в подобных "батлах" не участвую, но что-то мне подсказывает, что методы ведения "войны" не слишком сильно поменялись. Так что как-то так.
Итак, что такое признак? Признак сам по себе, пусть и самый яркий, определить ничего не может.
Что мы имеем на выхолопе? Интересную книгу, в которой рассказываются не только причины появления фашизма в Европе как логическое завершение определенных процессов этой цивилизации,но и дается попытка раз и навсегда определиться с термином, чтобы не путаться больше в национализме, социализме или других политических строях, так как есть определенные совпадения некоторых составляющих частей.
Шовинизм - это национальная ненависть. То есть я вас не люблю, а свою страну люблю. Если я свою страну люблю - я патриот. Если я вас не люблю - я уже националист при этом. А если я вас ненавижу - я шовинист. Так что же - объявлять целые страны изгоями? Дескать, пусть уйдет этот Саддам, сейчас мы все там раздавим. И что будет?
И также авторы пытаются рассмотреть внешнюю политическую деятельность некоторых государств в рамках современной истории через заданную ранее призму. И знаете что самое интересное (а потому печальное?) Выходит вполне так убедительно. Не со всем я могу согласиться, но... Интересная пища для размышлений, и возможность посмотреть на некоторые исторические процессы под отличном от моего углом зрения.
Давайте поговорим о родовых чертах фашизма. Признаюсь, была мысль назвать эту беседу Ex inferno (от лат. «из ада») – надеюсь, вы понимаете почему…Вы можете спросить, зачем нам это обсуждать? Ведь о фашизме столько написано и сказано. В том числе Борисом Юлиным, уважаемым профессором Михаилом Поповым. Егор Яковлев целую серию передач сделал. И я не раз касался этой темы. Немало об этом говорил и Дмитрий Пучков. Целая плеяда хороших людей об этом говорила и писала.
Но надо остановиться еще раз. Во-первых, тема слишком важная, чтобы можно было утверждать, что она исследована. Думаю, она не будет исследована до конца никогда, потому что слишком глубокий след оставила в истории. Во-вторых, надо рассмотреть родовые черты фашизма в философско-историческом контексте. Посмотреть, что об этом писали люди умные (а также люди не очень умные или, возможно, не вполне добросовестные).
Так что "современный фашизм" весьма интересный и положительный опыт. Который я рекомендую для ознакомления и вам : )
Спасибо, что заглянули в отзыв друзья. И до новых встреч! Берегите себя.
