Опубликовано 3 Март, 2014 - 15:53

Получила, как и множество подписчиков, от Иль де Боте письмо с купоном о сыворотке Диор - целых 7 мл. в подарок!!! Сердце забилось в предвкушении халявы!!! Что-что, а уходовую косметику от люкса я безмерно уважаю - мозги промыты до основания... Дождавшись 12 февраля, отправилась в магазин с самого утра... В процессе ожидания пробника и одурманенного поедания глазами рассматривания всех прилавков я затормозила возле стойки Эсти Лаудер. Давно ищу хорошее очищающее средство, так как на чистой коже крема работают намного лучше и нет проблем с забитыми порами.

После неудачи со скрабом от Шисейдо и гоммажем от Кларанс, решила попытать счастья с Эсти... да и неудобно как-то было придти в магазин словно бедная родственница с этим купоном и уйти ни чего не купив - видимо на это и расчет у маркетмейкеров)))

В итоге купила, после долгого выбирания и советования с консультантом: скраб двойного действия на который у меня уже есть отзыв и сыворотку уменьшающую поры Idealist, о котором тоже будет пару слов.

Вы спросите, для чего же я все это рассказываю так подробно? Во-первых, у меня словесное недержание... во-вторых, хочу сравнить Dreamskin и Idealist и поделиться с вами своими ощущениями после трех недель использования этих средств.

Ну, поехали по пунктам:

Розовая капля - Диор, белая - Есте Лаудер

1) Консистенция у обоих средств похожа - легкая, как эмульсия, без лишних блесток и тонального эффекта. Dreamskin более плотная, маслянистая и ее нанесение на влажную кожу не представляется возможным - средство скатывается. Поэтому Dreamskin является куда менее экономичным средством - его нужно 3-4 капли на сухое лицо. Idealist совсем не жирный - после увлажнения кожи тоником или розовой водой одной капли хватает на все лицо.

2) Состояние кожи после обоих средств бесподобно-приятное - кожа бархатная, нежная, матовая, без блеска. Такой она остается на 3-4 часа. Потом шелковистостость кожи поменьше, но жирности не появляется до самого позднего времени. Так что здесь обе сыворотки на равных.

3) Увлажнение - вот здесь оба средства не справляются. Шелушащиеся места, которые были у меня на щеках и подбородке через полчаса опять становились видны. Но если на Idealist дополнительный увлажняющий крем наносится отлично, то на Dreamskin, мне показалось, слишком жирно. Так что использовать эти средства сами по себе вряд ли возможно зимой... если только для жирной кожи.

4) Нанести ББ-крем на Dreamskin очень тяжело - даже не знаю, как обьяснить... как будто, я уже напудрилась и тональник наношу на пудру... примерно такие ощущения. На Idealist ББ-крем ложится идеально легко - заодно решается проблема дополнительного увлажнения и шелушение не появляется.

5) Мгновенный эффект, обещанный Диором, как не старалась, не смогла увидеть. Впрочем, как и от второго средства. Цвет лица у меня никогда не был ровным - без тоналки в люди не выхожу. Были большие надежды на эти оба средства, но они не оправдались. Неоднородный цвет лица так и остался прежним... ну разве, что чуть-чуть...

6) Уменьшение пор так же заявлено в обоих средствах - пока этого не вижу. Но у меня поры и так не крупные - скрабами их прочистить не получается. Даже после двух УЗ-чисток ощутимого изменения нет.

7) Уменьшение морщин - здесь мне сложно судить - морщин у меня почти нет. Но тем не менее кожа на лице разгладилась за неделю. Рельеф лица стал более четким, выделились скулы. Когда наношу ББшник, лицо становиться холеное - раньше такого не было.

Cool Снятие раздражения после скрабов, пилингов - по моим впечатлением Idealist справляется с этим намного лучше... возможно ему помогает розовая вода, которую я брызгаю на лицо перед Идеалистом (напомню, что диоровское средство на влажную кожу не наносится)... через час красноты и раздражения на лице гораздо меньше, а утром вообще отлично. После Dreamskin такого улучшения не заметила.

9) Воспаление, аллергии или прыщей не вызвало ни одно из средств.

10) Цена - Здесь Idealist выбивается в лидеры - его цена за 30 мл. 2900 руб. Стоимость Dreamskin за 30 мл. 4960 руб. При том, что экономичность первого средства намного выше - бутылочки 30 мл. мне хватит как минимум на 3 месяца. А 7 мл. Dreamskin я использовала за 10 раз.

Итак, мои оценки Dreamskin - 3 балла, Idealist - 4 балла. Пятерку не поставлю ни одному, потому что, несмотря на свою стоимость, в одиночку они не справляются даже с небольшими проблемами кожи...

... тем не менее когда ходила вчера по магазинам - в каждой примерочной любовалась своим лицом (чего раньше не делала), оно действительно стало выглядеть лучше, свежее и моложе,... но только после тонального крема, который выравнивает мои пятна и скрывает поры. А раньше и с тоналками лицо выглядело каким-то тусклым и бугристым, потому я все таки в какой-то степени довольна результатами.

Немалая заслуга пренадлежит, помимо сывороток, крему IBUKI, которым я дополнительно увлажняю лицо и скрабу от Есте Лаудер - после него кожа очень гладкая и нанесенная следом сыворотка делает лицо просто шелковым на ощупь.

Рекомендовать обе сыворотки буду только тем, у кого уже есть что намазать на себя, и кому хочется побаловать себя дорогой игрушкой для кожи. Если вы ограничены в средствах, то ни чего не потеряете без этих средств. Увлажняющий, антивозрастной крем, от этих или других марок, сделает тоже самое и даже больше.

Люси-люсирекомендует
Читать все отзывы 30
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
15.03.2014
Для меня плюс Диора в том что он отлично матирует, но не пересушивает... и ещё в составе нет парабенов, зато есть алмазная пудра.
16.03.2014
Матирует это да... это он может)))

Не понимаю чем коже может помочь пудра от камня? Хотя звучит круто... это да...
16.03.2014
Ну есть же всякие минеральные пудры, а алмаз как раз таковым и является ) я так понимаю что эта алмазная пудра дает этот эффект матирования-разглаживания... заместо талька например, который склонен поры забивать, а брульянты наверное нет ))
16.03.2014
И при том Диор этим не кичится ) Читала много информации прежде чем купить... а мог бы быть отличный маркетинговый ход этому крему! Алмазы в составе! А они в аннотации тока растения какие-то нахваливают с Мадагаскара ) Типа, а, ну подумаешь, брульянты в нашем креме, а ну так типа и надо, мы ж Диор Laughing out loud
24.03.2014
Ха-ха))) Спасибо, посмеялась))) Жаль, что они не блестят на солнце, а то давно мечтаю сверкать как вампиры из Сумерек. Big smile

Нет, правда, не нравится мне эта сыворотка. Вот сегодня последние капли намазюкала - не чувствую увлажнения... наоборот, как будто какую-то жидкую пудру нанесла. И цвет лица не улучшился ни на грамм..., а улучшаться еще есть куда...

Вообще они обе просто набор силиконов - дают некое временное ощущение шелковистости, а реальной пользы и нет!
Я уж совсем забросила и Идеалиста, вернулась к своем любимым ИБУКИ (крем/софтнер) и вижу по утрам в зеркале свежее, увлажненное лицо!
24.03.2014
По утрам я тож вижу свежее и увлажненное лицо )) т.к. на ночь пользуюсь другим кремом... Диор с таким эффектом матирования мне подходит только на день, не хожу благодаря ему как жирный блин )) для меня - не пользующейся тональником, а лишь слегка пудрой - он стал находкой, хотя я сама не особо приветствую силиконы в кремах/шампунях/бальзамах... но иногда можно, если осторожно ))
28.10.2014
Не УФ, а УЗ - я ошиблась)))
03.03.2015
Спасибо за подробный отзыв! Smile Тоже получила такой пробник и никак не решусь его использовать.))
Другие отзывы
Читать все отзывы 30
Смотрите также