Есть книги, которые как будто кричат о том, что их читать не надо. У меня такое чувство возникает порой от одного взгляда на обложку, или на первую страницу. Заметьте, никогда не читаю аннотацию. Она не объективна. Например, в аннотации пишут, что вас ожидает увлекательный детективный сюжет, а на деле скучная история о поисках соломенной шляпки… С писателем Шишкиным я не пересекалась. Я не люблю современных авторов. То ли мое советское воспитание мешает, то ли хороший вкус, привитый моими преподавателями на филфаке…
«Письмовник» мне презентовали, поэтому пришлось прочитать. Не будет же новая книга без дела в шкафу стоять? Изложение показалось мне изящным и легким. Автор хорошо владеет словом и умеет с ним обращаться. Это бесспорно. Но, несмотря на легкость, мне было безмерно скучно. Хотелось бросить и не читать, потому что не люблю мучения.
В свое время я писала много писем. У меня было множество друзей в разных уголках Советского Союза. Я писала родным, друзьям, а позже любимому. С ним мы писали друг другу каждый день. Это была трогательная и волнующая история любви в письмах. Волшебная и волнующая. Это было так замечательно, я бежала из института в общежитие в предвкушении, что ждет меня на вахте очередное послание. Я думала о том, что я напишу в ответ, о чем расскажу, с какими эмоциями я прочту письмо, ожидающее меня и т.д… Подобных эмоций я ожидала и от «Письмовника».
Оправдались ли мои ожидания?
Увы… Разочарование полное… Я не думала, что произведение, которое заслужило столько похвал может мне не понравиться.… От чтения остался осадок пустой и серый. Уже через несколько страниц становится понятно, что это вовсе не переписка. С трудом можно воспринимать одного героя, который выражается вычурным языком, но двоих вместе это уже перебор. Сначала мне показалось, что это сам автор ведет переписку с героиней, но стиль изложения что с мужской стороны, что с женской не отличается стилем. Он одинаков и с той и с другой стороны. Единственное отличие: молодой человек с завидной смелостью рассуждает о мошонке, а девушка применяет толерантное выражение «там»… Чем-то напоминает произведение стиль модернистов, которые мне нравились в институте.
Выдуманные истории, словесные игры, скучные и неинтересные, какие-то предложения, факты, за которыми теряется содержание. Серая, серая действительность, мрак, кровь и прочее. Не верится, что так может быть Письма должны быть честными, не лживыми. А здесь у меня возникло такое ощущение, что все в них вранье от начала и до конца. Какие-то оборванные на полуслове, незаконченные что-ли… Меня они оставили равнодушной, не затронули ни единой струнки в душе. Мне нравятся произведения будоражащие чувства, мысль. Здесь же ощущение гладкой воды, застывшей во времени, красиво, а взгляду зацепится не за что….
Рекомендовать для чтения только для общего развития и формирования собственного мнения.
