Используется: при наращивании, моделировании, укреплении ногтей. Относится к группе твердых материалов. Снимается опиливанием.
Приобретен в проф-магазине. Мне нужен был именно прозрачный гель. Идея была в том, чтобы продолжить свои эксперименты в области «миксовки» разных материалов между собой и посмотреть, что из этого будет выходить. Так же, в качестве альтернативы при укреплении и выравнивании ногтевой пластины. И, так же как "закрепителя" страз (вместо каучуковой базы), либо для создания объемных элементов дизайна («капельки воды» в рисунке или иные выпуклые формы, которые топом сделать сложнее из-за текучести).
Технология выкладки при работе с этим гелем, похожа на выравнивание базой. С той лишь разницей, что гель несколько плотнее, чем каучуковая база, но более жидкая (как мне показалась), чем камуфлирующий гель. Использую для выкладки геля плоскую кисть по форме язычка, а так же, тонкую кисть. Тонкой, у меня получается аккуратнее. Но тут, дело вкуса и кому как удобно.
Гель полимеризуется стандартное время: в УФ-лампе - 2-3 мин., в LED или гибридной лампе - 1мин. Не смотря на то, что на геле написано UV-гель, в гибридной лампе сохнет прекрасно, без каких-либо проблем. У меня гибрид лампа SUNone 48Вт – сушу 60 секунд, но бывает и по 30 секунд – тонкие слои.
Если нужно делать поджатие арки, то цикл полимеризации прерывается до 20-30-ой секунды, поджимается и ставится зажим и после этого, досушивается полное время. Можно и без зажимов, но есть вероятность разжатия/раскрытия арки прямо в лампе, и потом это уже невозможно исправить.
Ощущения от использования:
Консистенция тягучая и в тоже время текучая. Хорошо выравнивается. Прозрачный без примеси желтизны или голубизны. Запах почти отсутствует.
Данный гель может и даже склонен пузыриться и как мне показалось, сильнее, чем например, камуфляж от TNL. Но и сказать, что он сильно пузырящийся, как например база и топ Коди тоже - не могу. В баночке геля пузырей изначально нет, но была странная соринка, которую очень легко и быстро выловила (ибо мозолила глаза).
Про пузыри….. Возникают они у меня, чаще всего, в момент набора на кисть и выкладки на ноготь. Так же, могут появляться при перемешивании материала. Если делать замесы, например с другим гелем или пигментами, то смешивать лучше не кистью, а шпателем и, как бы, растирая/размазывая по поверхности палитры. Можно и кистью, только очень аккуратно и не торопясь. Если говорить вообще, о пузырьках, то где-то они не критичны (если это укрепление под цветной гель-лак). А где-то, их присутствие будет портить всю картину (при выполнении выкладных, в том числе и 3D френчей, аквариумных дизайнов), отбрасывая тень и, создавая тем самым, дефект.
На фото проба на типсах на скорую руку (качество исполнения так себе), зато хорошо видно эти самые пузыри. Когда делаю на себе, убираю их обычно, тонкой кистью или зубочисткой.
В общем, за пузырями на ногте нужно следить, а из баночки они сами выходят, когда гель постоит некоторое время.
Довольно легко наносится/выкладывается и хорошо выравнивается. Но может образовать затек, если не уследить. Работать с этим гелем нужно довольно быстро, так как текучий, при всей своей вязкости. Точнее даже так: не слишком торопясь, но с четкими, выверенными движениями и без лишней суеты. Делать проще, по одному пальцу/«конвейерным» методом.
Уследить сразу за всеми 4 и тем более пятью (вместе с большим) не реально. Ну, и если пытаться «накидать по-быстрому» на все ногти сразу - затеки, деформация формы и заморочки с дальнейшим опилом – гарантированы.
В отличие от акригеля – припекает (примерно так же, как каучуковые базы под гель-лак). Если слой относительно толстый – припекание существенное. В этом случае вытаскиваю руку, переворачиваю гелем вниз, чтобы не произошло незапланированного стекания в боковые валики и искажения формы. Жду остывания пальца и ставлю обратно в лампу. Терпеть чрезмерное нагревание категорически не желательно, ибо может привести к ожогу ногтевого ложа, а в последствии привести к онихолизису (отслойке пластины от мягких тканей ногтевого ложа). Вытаскивание руки и прерывание процесса полимеризации, в конечном итоге никак не сказывается (при дальнейшем досушивании) на носибельности.
Не смотря на то, что гель относится к однофазным, применяю его в формате трехфазных систем. Т.е. наношу на ноготь первым слоем - базу, потом гель и цвет, и в завершении - верхнее покрытие: топ от гель-лака, например, Top TNL Iron. Но может быть и гелевый финиш (жесткий) или какой-то другой топ от гель-лаков (мягкий).
В чистом виде на ногтевую пластину, без какой-либо прослойки выкладывать гель не пробовала. Ибо, не готова спиливать остатки старого материала до основания с вероятностью повредить саму ногтевую пластину. Во вторых, повысится чувствительность ногтя сразу и ранее терпимое припекание геля в лампе будет уже адским. В общем, ни к чему это все. Тем более, что при выкладке на тонкий слой каучуковой базы (который нанесен, на всю ногтевую пластину, хотя можно ограничиться лишь – отросшей зоной) держится хорошо, отслоек не возникало. Длина, правда, обычно короткая у меня. Ну и нет гипергидроза или иных, усложняющих процесс выкладки, последующей носки моментов. Для подложки, в настоящий период использую TNL rubber base или UNO rubber base. Эти материалы отлично дружат друг с другом.
Ярко выраженный липкий слой. Если снять его сразу после лампы, не дав остыть – глянец геля мутнеет. Если снимать после остывания – глянец хороший. Это если применять в однофазном формате. Но я, обычно, после выкладки и просушки всех ногтей, делаю легкий опил формы, так как выложить в технике «без опила», не всегда получается. Однако, если опил не делаю, то, все равно, перед «раскрашиванием» ногтей липкость убираю и, могу пройтись бафиком. Это позволяет при нанесении цвета сделать работу чище и без затеков, т.е. больше контроля в покрытии. Бывает так, что некоторые гель-лаки «плывут» и плешивят на слое очень сочной и интенсивной дисперсии. А когда ее убираешь – все ложится хорошо, мягко и без лишних заморочек.
Опиливается мягко, как фрезами, так и пилками. Пыль мелкая, летучая. Хорошо, если есть пылесос. Если нет, - защитная масочка на лицо и влажное полотенце (для прилипания осыпающегося опила) не помешают.
Этим гелем, так же как и акригелем можно делать мелкий ремонт «выпавших» углов и донаращивание длины. Делала я это на бумажных формах, так как из-за текучести геля им сложно, почти невозможно работать на весу. На форме получается очень просто и быстро. Как вариант, в качестве армирующиго компонента (если нет под рукой файбер-геля или стекловолокна или шелковых заплаток, файбер-ленты) можно использовать кусочек обычной бумажной салфетки (но достаточно тонкой), полностью пропитав ее гелем. Или вытянув из ватного диска несколько волокон, сделать из них каркас, который так же необходимо тщательно пропитать со всех сторон. Под прозрачностью это все, конечно будет видно. Если предполагается перекрывать цветом, то не страшно. ))
Не могла удержаться от попытки намешать этот гель с камуфляжем от TNL, с целью получения более прозрачного камуфляжа, который обычно ставят в зону кутикулы (особенно, если имеется яркая лунула). Это делается при выполнении моделирования выкладного френча, для более мягкого цветового перехода, когда ноготь будет отрастать.
Ну и..., замес получился удачный. Правда, при смешивании могут возникать пузыри и их надо убирать. Полимеризуется такая смесь – совершенно отлично. И не смотря на то, что бренды разные и, как бы, мешать их между собой – не технологично, тем не менее, замес удался и оказался жизнеспособным.
Благодаря тому, что гель является – жестким материалом. При ношении ногтей не происходит усадки в зоне свободного края, как это бывало при использовании каучуковой базы. А так же, держится форма арки, т.е. не происходит скручивания ногтей. И это большой плюс твердых материалов, конечно.
В качестве итога: опыт с гелем RUNAIL one step мне нравится. С припеканием и пузырьками научилась справляться. Цена экономичная. Универсальность материала тоже радует.
Благодарю за внимание. Желаю вам приятных приобретений, красочных экспериментов и прекрасного настроения.
