Всем привет!
Сегодня отзыв будет на книгу, отзыв на которую я прочитала здесь. Отзыв был не сильно подробный, было непонятно что к чему, но совершенно очевидно, что двое детей остались одни в этом страшном мире, а что и как было до и после этого большая загадка. Отличный отзыв, без спойлеров, - скажете вы. Но я люблю читать и чужое мнение, характеристику героев, как их видит автор отзыва, чтобы сравнить со своими ощущениями.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Автор: Дина Сабитова
Жанры/тематика: Повести и рассказы для детей
Количество страниц: 240 страниц
Вид книги: электронная
Возрастные ограничения: 12+
Издательство: САМОКАТ
Где купить: WB, OZON
Где почитать: Яндекс.книги
ОПИСАНИЕ
Мама тринадцатилетнего Паши и восьмилетней Гуль исчезает, и перед детьми, у которых за взрослую остается только кукла Лялька, маячит перспектива детского дома. Как брату с сестрой не расстаться и остаться дома?
Сразу скажу, что описание тоже цепляет. Сразу возникают вопрос: мать просто сбежала или с ней что-то случилось? Смогут ли дети остаться вместе или их разлучат? А что насчет отцов детей?
СЮЖЕТ
Он, в принципе, понятен из описания - двое малолетних детей остаются одни. Они и раньше часто оставались одни после смерти бабушки, т.к. их мать постоянно куда-то уходила. Поэтому первое время им это кажется нормальным, пока не заканчиваются деньги и еда, а непутевая мать так и не возвращается. И дети вынуждены пребывать в ЦВС.
Повествование идёт то от Гуль, то от Паши, то от Ляльки.
Поэтому можно посмотреть на ситуацию под разным углом.
ГЕРОИ
Павел. Мальчишка 13 лет, старший ребенок в неполной семье. В книге он показан как сплошь положительный - рассудительный, ответственный, почти как отец для своей младшей сестренки 8 лет. Он понимает больше, чем некоторые взрослые.
Очень жертвенный - между развлечениями с друзьями выберет свой семейный долг - заботу о сестре.
Естественно, я не могла не восхититься таким персонажем в книге, такие дети сейчас большая редкость.
Но и жаль мне его было не меньше. Должен ли ребенок в 13 лет нести на себе обязанности чуть ли не главы семьи?
А как же детство, как же его собственная жизнь? На нее ребенок просто не имеет права в силу обстоятельств, за которые ответственен не он.
Гуль. Девочка 8 лет, младший ребенок в семье. Очень чуткая и ранимая. Любит бабушку и брата, а еще свою куклу Ляльку - подарок бабушки.
Бабушка Шура. Ей в книге отведено не так много места. О ней известно лишь то, что она была неплохой швеей, к ней ходили обшиваться многие. Хотя у самой вкус был специфичный, местами цыганский. К внукам относилась со всей теплотой.
Мама Марина. Кроме ее внешнего вида - худенькая, низенькая и коротко стриженная - практически никакой информации. А, ну еще любительница погулять. Двоих детей родила от разных мужчин (ни разу не осуждаю), а вот отцов об этом не известила, но и самой материнство было в тягость от чего страдали все.
Лялька. Кукла, которую сшила Шура в подарок Гуль. И никто не мог понять кто же это: заяц или мишка. Ведь под шляпкой не было видно ушек. Умеет разговаривать с людьми, но не все её слышат (только Гуль и покойная бабушка), а она слышит всех.
ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Книга читается легко. Это, разумеется в плане языка, которым она написана. А сама проблема сложная и точно не имеет однозначного решения. Мне непонятна позиция мамы - не говорить отцам о появлении у них детей. А отцу Павла хоть и рассказала о существовании сына, но контактировать не давала, да и помощь от него не принимала.
Хотя из повествования понятно, что жили-то они совсем не припеваючи. Гордость? Попытка кому-то что-то доказать.
Итак, я очень хотела узнать, что же случилось с матерью. Не с целью осуждения, а просто, чтобы понимать: сама на себя руки наложила, несчастный случай или кто-то помог. Разумеется, частые её уходы по ночам и отсутствие по несколько дней на хорошие мысли не наводит.
И вот опять в очередной раз я убеждаюсь, что чем равнодушнее родитель, чем холоднее он относится к своему чаду, тем больше ребёнок такого родителя любит. В чем пародокс не знаю. Просто пример из жизни. У дочери в группе есть мамочка. Ребёнок с 7 до 19 в саду. Отпуск мамы - это отпуск мамы, ребёнок даже на день не оставляется дома. Работает она неделя /неделя, но даже на выходной неделе ребёнок в саду от зари до зари. Со стороны минимум заинтересованности в собственном чаде. К творческим работам ребёнка минимум интереса. Но знаете, что самое забавное? Ребёнок всегда к ней бежит: "Мамочка', на все её приказы:" Да, мамочка". Тут в попу, простите за выражение, дуешь, а такого отношения нет.
Ладно, лирическое отступление сделали, а теперь к книге.
В " Где нет зимы" очень много душещипательных моментов. Постоянно сопереживаешь главным героям. И понимаешь весь этот ужас от происходящего с ними. Возможно, и ЦВС, и детский дом куда лучше, чем собственный, где нет взрослого, нет средств к существованию.
Включение в произведение волшебных персонажей - куклу Ляльку, которая умела говорить с Шурой и Гуль и домового - Аристарха Модестовича, которого слышал и видел Пашка, удачный ход.
Так сильнее веришь в чудо, веришь, что с ребятами все будет хорошо.
ИТОГ
Книгу к прочтению советую. Она читается залпом. Понятно, что это красивая сказка, в жизни редко так случается. Но тем не менее, на душе становится тепло и легко, когда заканчиваешь чтение книги.
От меня 5 звезд!
