Я люблю читать фантастику (думаю, это видно по моим отзывам))). Во время прочтения "Облачного атласа" я заинтересовалась упоминанием "Мидвичских кукушек": загадочные события в городе, инопланетяне - звучало многообещающе.
Автор этого произведения - Джон Уиндем - английский писатель-фантаст, классик мировой литературы. Роман "Кукушки Мидвича" он написал в 1957 году.
Почему именно кукушки? Кукушки - паразиты птичьего мира, они не высиживают сами своих детенышей и даже не строят гнезд, самки подкидывают свои яйца в гнезда других птиц, а там... Кукушата развиваются быстро, побуждают своих "родителей" заботиться о себе (внешним видом и издаваемым криком) и избавляются от других птенцов в гнезде.
Аннотация
…Однажды в ясную сентябрьскую ночь обитателей типичной английской тихой деревушки Мидвич накрыла странная полусфера, которая продержалась над нею около суток. Птицы падали с неба замертво, а люди погрузились в сонное забытье. А спустя пару месяцев, когда все уже начали забывать о загадочном происшествии, вдруг выяснилось, что все женщины детородного возраста в деревне беременны. Даже незамужние, вдовы и девственницы.
И в положенный срок родились странные золотоглазые дети, удивительно похожие друг на друга… Дети, способные силой взгляда подчинять своей воле…
В общем-то, на аннотации знакомство с этой книгой можно и закончить.
Повествование ведется от лица Ричарда Гейфорда, жителя Мидвича, который на момент появления полусферы над городом вместе со своей женой был в соседней деревне. Вернувшись, он начинает заниматься исследованием загадочных событий, произошедших в городке.
История складывается из пересказа разговоров Ричарда с жителями городка, некоторые ситуации описываются достаточно подробно, но большая часть - весьма скудно.
Объем - около 280 страниц, можно прочитать за пару дней. Читается легко, потому как стиль у автора легкий, не занудный и не тяжелый.
Существует несколько экранизаций этой книги. Наиболее приближена к книге версия 1960 года, "Деревня проклятых". Есть еще фильм 1955 года.
Что понравилось:
1. Идея. Идея действительно классная, я похожих книг не видела.
2. Много внимания уделяется рассуждениям персонажей о справедливости, человечности, о том, что правильно и неправильно.
Что не понравилось:
1. Сюжет. Не развивается. Очень сдержанная манера повествования. Хотелось бы большей динамичности, больше событий. Еще было бы интересно узнать о причинах произошедших событий. Но автор решил иначе. Как я узнала уже после прочтения, это такой стиль у автора: писать кратко, сюжет линейный. Я не люблю такое.
2. Герои неживые. Обилие рассуждений выглядит не персонализированным, а каким-то обезличенным. Словно автор рассуждает о различных понятиях сам с собой.
Объем тут не большой, поэтому не жалко потраченного времени. Хотя вот если бы было больше подробностей, мне кажется, я была бы довольна 😊
В общем, книга на один раз. Если вы заинтересовались, посмотрите лучше фильм.
