Посмотреть "Юмориста" я решила после того, как послушала курс лекций от Михаила Идова.
Этот человек мне показался очень интересным, хорошо образованным, имеющим широкий кругозор и обширный около-кинематографический опыт.
В "Юмористе" Михаил выступил и как сценарист, и как режиссер.
От фильма я ждала многого.
У эстрадного юмориста Бориса Аркадьева в жизни все хорошо: счастливая семья, обожание миллионов, очередь поклонниц и благосклонность властей.
Но комику не дает покоя несвобода и внешняя, и внутренняя: чем громче его успех на сцене, тем сильнее в нем назревает протест.
И вот уже самый смешной становится слишком опасным.
В результате фильм мне не понравился.
Главный герой мягко говоря не вызвал никакой симпатии.
Как по мне, это очень злой и эгоистичный человек, которому меньше всего хочется сопереживать.
Более того, я совершенно не поняла его метаний/мучений/страданий.
Комику не дает покоя несвобода? Но в чем конкретно она проявляется в его случае?
✔️ В том, что он хочет заниматься серьезным творчеством, а оно никак не монетизируется, поэтому приходиться читать перед зрителями одну и ту же юмореску десятилетиями?
✔️ Или в том, что ему приходится выступать для высокопоставленной публики, всячески ублажая их самолюбие? Ну так это его личный выбор.
У главного героя нет претензий к власти, что же тогда является причиной его несвободы?
Что же такого крамольного и запрещенного он хочет донести до зрителя? НЕПОНЯТНО.
Как написали в одном отзыве, "Юморист" - ода бедному еврею. Вот-вот, лучше и не скажешь.
Перед просмотром я читала, что фильм с треском провалился в прокате, но подумала, что это происки конкурентов или злопыхателей.
Теперь, после просмотра, точно знаю, что это закономерно, потому что кино плохое и скучное.
