Черновик (2018, фильм) — отзыв

Вот казалось бы, книгу экранизировали при помощи писателя. То есть, он рядом был, он видел, как книгу кроили - то отрезали и выбросили, а вот то добавили. Он видел, что вот это будет в спецэффектах, а вот этот актер/актриса будет играть этого персонажа. Ну, не мог он этого не видеть. Мне всегда казалось, что для писателя книга - это как ребенок. Ты вкладываешь в книгу/картину/блюдо - свое время, душу, а значит тебе не все равно что будет в итоге и как на это отреагируют окружающие, понравится ли им. Но с Лукьяненко все по-другому...

Фильм "Черновик" по одноименной книге Лукьяненко у нас в кино не шел, И СЛАВА БОГУ, потому что такого треша я не видела давно. Книгу я перечитывала еще весной, так что все в памяти свежо - и потому все косяки и несостыковки еще более ясно бросаются в глаза... 😞 Если вам интересен именно сюжет "Черновика", то

Молодой москвич Кирилл — талантливый дизайнер компьютерных игр. В один прекрасный день он оказывается напрочь стертым из памяти всех, кого он знал и любил. Кирилл узнает, что выбран для важной и таинственной миссии. Его предназначение — стать таможенником между параллельными мирами, коих во Вселенной десятки. Сможет ли Кирилл разгадать тайну этих таинственных миров и того, кто и зачем ими управляет? И действительно ли наша Земля — всего лишь воображаемый «черновик», параллельный мир, которого в Реальности не существует…

Сейчас вот перечитываю и понимаю, какой же фильм можно было сделать... Да еще и с таким бюджетом в наличии... "А вышло - как всегда"...

Кстати, вот не люблю смотреть фильмы в формате TS, но думаю, что DVD rip тут совсем бы не спас дело. На качество перестаешь обращать внимание, пока покрываешься фейспалмами... В общем, пока я делала скриншоты - я так же на скриншотах писала для себя небольшие пометки.

В общем так:

* я до сих пор не понимаю, зачем нужно было коверкать книгу и персонажей. Пара неплохих моментов вырезана, и по тому же объему добавлено полный бред, который вообще можно было не вставлять

* глупая отсебятина - типа изменений в физиологии,

боевых матрешек со злыми лицами и лазерными пушками (вы вот серьезной сейчас? Это что за сон шизофреника?),

связь с водой эту глупейшую привязали... Смотришь на это все и понимаешь, что все эти детали можно было заменить книжными и более визуально - не стоило так извращаться и превращать экранизацию в наркоманский сон... Да та же оплата по терминалу - ну, не было на момент написания книги такого, и расплачивались наличными))

* миры... Тот же стимпанковско-жюльверновский Кимгим - исковеркали. Заповедник должен был быть необитаем, а не с Кремлем перед носом...

Да что там Кимгим - из Нирваны, безобидной и яркой, сделали коммунистический концлагерь в серых тонах.

Умную и хорошую таможенницу сделали советской бабой с кичеватым макияжем сельской продавщицы...

Кстати, то, что не могли снять в Москве сняли на хромакее, и его так видно!(( Боже мой, как будто человек у фотообоев стоит... Казалось бы, не умеешь - не лезь, а вот нет же, полезли.

* постоянные штучки, которые напоминали "Матрицу". При этом, все сцены, которые с "Матрицы" слизаны, в книге не присутствовали. То есть их добавили, заменяя то, что в книге есть. Ну, и зачем? Сам не могу - так у другого подсмотрю? И даже главного героя называют "Избранным", как Нео... Все, это занавес, товарищи. Так спалиться...

* касательно кастинга - кто-то остался таким же, как книжно я представляла, а кто-то совсем ни в какую.

Например, одного персонажа играет известный актер, которого я часто вижу, а играть он должен ДЕДУШКУ

Или вот эта женщина-вамп, которую наштукатурили и пОшло одели - она должна была играть бабушку, или просто женщину средних лет - а в фильме она говорит прямым текстом, что ей 26 (в этом возрасте ее... инициировали. Мы что, в "Дозорах", что ли? Привет "Дозоровским" вампирам?)

Я все так ждала "политика Диму и комика Женю" - а пришли...

Комик Дима и политик Ирина 😂 Юного репера не показали вообще, зато показали пластиково-наигранную романтику на фоне фотообоев... Ааааааа... Это невыносимо просто 😞

Короче, постоянные несостыковки, рваный сюжет, который буквально прыгает с одной сцены в другую - это смотреть просто невозможно (хотя если вспомнить экранизацию "Дозоров"...). Уж если перевираете саму книгу - так сделайте хотя бы так, чтобы тот, кто книгу НЕ читал, понял о чем речь. В итоге, что я (книгу читавшая), что рядом сидевший человек (книгу не читавший) не поставили бы фильму больше 2-ух баллов. При этом, второй человек вообще мало что понял из-за рваного, скомканного повествования...

Если бы я смотрела этот фильм в кино я бы вообще посреди сеанса ушла 😞